上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20737号原告杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。

委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。

委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。

被告张伟军，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。

被告顾凤芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。

原告杨怡良与被告张伟军、顾凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。

依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告杨怡良委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告张伟军、顾凤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。

本案现已审理终结。

原告杨怡良诉称，自2008年7月24日起，两被告因经营所需，多次向原告借款。

2013年10月16日，双方进行了结算，签订《借款确认协议》，被告确认尚欠原告本金192万元、利息120万元，并承诺于2013年11月15日前向原告支付利息100万元，余下的利息在归还本金时一起结算归还，2013年12月30日前一次性归还本金192万元。

同时双方约定若被告逾期履行还款义务，两被告需按日千分之三向原告支付违约金（利息在此期间继续计算），并承担诉讼费、律师费（按上海市律师收费标准向原告的律师支付律师费用，凭律师合同即可）等。

协议签订后，被告并未按约履行，原告催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即归还借款本金192万元、支付利息120万元，并支付从2013年11月16日起至实际清偿之日止以312万元为计算基数并按每日千分之一计算的逾期还款违约金，判令被告向原告支付律师费196，352元。

被告张伟军庭后辩称，被告因工程需要资金周转多次向原告借款，也多次还款，2013年10月，双方进行了结算，确认了所欠的本金和利息，也约定了还款期限，但由于后来资金紧张，致使不能按约还款。

因此，被告对原告主张的本金192万元和利息120万元并无异议，至于逾期还款的违约金，被告认为过高，请法院调整，律师费也过高，希望协商解决。

关于被告顾凤芬的责任，借款协议确认书上确实是两被告共同签字，应共同承担还款责任。

被告顾凤芬未作答辩。

经审理查明，被告张伟军因做工程需要多次向原告借款，亦多次还款。

2013年10月16日，原告与两被告进行了结算，双方签订了借款确认协议，在该协议中，原被告一致确认截止至2013年10月30日止，被告共欠原告借款本金192万元，利息120万元；同时两被告承诺在2013年11月15日前支付利息100万元，余下的利息在归还本金时一起归还，2013年12月30日前归还本金192万元；若被告未能按该协议履行支付义务或者逾期履行的，原告有权要求被告一并归还全部借款本金及利息，且被告自愿自逾期之日起，以全部所欠款项为本金，按日千分之三向原告支付逾期还款的违约金（同时约定的利息在此期间继续计算），被告还需承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费（按上海市律师收费标准向原告的律师支付律师费用，凭律师合同即可）等所有费用；两被告作为共同还款人在借款确认协议上签字。

上述协议签订后，被告未按约归还借款本金以及支付利息，故涉诉。

另查明，2014年11月4日，原告与上海市ＸＸ律师事务所签订聘请律师合同，ＸＸ律师事务所指派本案中原告的两位委托代理人为原告提供法律服务，提起诉讼，律师费根据《上海市律师服务收费标准政府指导价标准》以及本案的标的额确定为196，352元。

以上事实，由借款合同、借款确认协议、聘请律师合同以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。

本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。

本案中，原被告达成的借款确认协议，是双方真实意思表示，应为有效，该协议不仅确定了被告尚欠原告的借款本金以及利息的金额，也明确了还款期限，违约责任等，对双方均有约束力。

现被告未按照约定还款，显属不当，不仅应立即归还借款本金以及利息，还应承担违约责任。

关于违约金，被告认为计算标准过高，要求调整，本院结合原告的损失情况，酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算；关于律师费，本属于原告因被告违约造成的损失，被告应承担赔偿责任，但是由于原告并未实际支付，该损失尚不存在，故被告无需赔偿，况且根据协议约定，被告支付的对象是原告聘请的律师而并非原告，因此该项费用本院难以支持。

被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟军、顾凤芬共同于本判决生效之日起十日内归还原告杨怡良借款192