山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡商初字第2661号原告：唐好忠。

委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。

被告：赵新民。

原告唐好忠诉被告赵新民买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告唐好忠的委托代理人常子军、被告赵新民到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告唐好忠诉称：被告在养猪期间多次购买原告的饲料，至今尚欠原告饲料款33419元。

该款经原告���次催要，被告无理拒付。

为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告饲料款33419元，诉讼费用由被告承担。

被告赵新民辩称：被告在2014年5月份曾看过欠条，欠款是43000余元，后分两次向原告账户打款，一次是10000元，一次是20000元，故被告现尚欠原告13000余元。

经审理查明：2012年9月24日、同年10月12日、同年11月2日，被告多次向原告购买饲料，并分别为原告出具欠条，共计款43419元。

2014年1月6日，被告支付原告10000元。

本案在审理过程中，被告又支付原告20000元，余款13419元，被告至今未付。

上述事实，有原告提供的欠条3张、付款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。

本院认为：被告从原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。

被告为原告出具欠条后，应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。

原告要求被告支付所欠的饲料���，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告在本案审理过程中支付的20000元予以扣除。

被告辩称2014年给原告转款30000元，原告认可10000元，另20000元被告并未提供证据证实，对该项答辩意见，本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之