江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0859号原告缪某。

委托代理人蒋红英（受缪某的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。

被告郑某。

委托代理人王锡培（受郑某的特别授权委托）。

原告缪某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。

原告缪某的委托代理人蒋红英、被告郑某及其委托代理人王锡培到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告缪某诉称：她与郑某于XXXX年X月X日在民政局协议离婚。

双方约定婚后所购房屋归郑某及女儿所有，郑某给付她财产归并款10万元，并于2014年2月前付清，但郑某至今未付，故她诉至法院，请求依法判令郑某立即支付10万元，并承担本案诉讼费用。

被告郑某辩称：缪某与他于XXXX年X月X日离婚，离婚协议中写到，双方在签订此协议时，如有隐瞒欺骗，法律责任自负。

而他在收到法院传票后才听说缪某于2014年6月和他人产下一男孩，故认为缪某存在欺骗和隐瞒，有重大过错，他不愿意支付这10万元。

经审理查明：缪某与郑某原系夫妻关系。

XXXX年X月X日，双方自愿达成离婚协议，离婚协议载明：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：女儿：郑诺，12岁，抚养权归女方所有，男方每年支付抚养费（生活费、教育费、医疗费）人民币一万元整，至女儿18周岁为止，男方可随时探望女儿；3、房产分割：位于宜兴市广汇二期31-503室的房屋归男方及女儿所有；4、财产分割：男方支付女方人民币十万元整，于2014年2月前付清。

双方婚内无其他财产分割；5、债权债务：双方婚内所有债权债务，离婚后均由男方享有和承担，与女方无关。

此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。

双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。

签订离婚协议当日，郑某向缪某出具欠条1份，欠条载明：今郑某欠缪某10万元人民币，至2014年春2月还清，郑某，2014.12.23。

庭审中，双方一致确认落款时间存在笔误，实际时间为2013年12月23日。

另查明：缪某于××××年××月××日在无锡市妇幼保健院生育一子于某，于某的出生医学证明显示其母亲姓名缪某，父亲姓名于泽华。

审理中，就缪某于××××年××月××日生育于某一事，缪某述称：她在与郑某签订离婚协议时并不知道自己怀孕，因为怀孕后出现流产迹象，她以为是自己正常的生理期，大概是2014年元旦后她去体检才发现自己怀孕了，于某不是郑某的小孩，在她与郑某离婚时二人已经分居2年多了。

其实离婚之前她和郑某关于离婚和财产分割的事情一直都谈好的，只是关于女儿的抚养问题一直未达成一致意见才拖到XXXX年X月X日离婚的。

郑某则表示：他在离婚时完全不知道缪某怀孕这件事情，他与缪某大概在离婚前一年不到就分居了。

审理中，郑某表示本案缪某主张的10万元主要就是广汇二期31-503室房屋的归并款，该房屋是他外公的拆迁返还房，当时他和缪某夫妻和睦，他外公同意将房屋以低价卖给他们，但他外公看到他和缪某的现状，正在与郑某及郑某父母商量以原价收回该房屋，理由是该房屋购房款至今未付清。

该房屋的购房款全额为19万元，当时一次性付款15万元，欠款4万元；且支付的15万元中有5.5万元也是借来的。

同时，郑某向本院提供了2009年6月6日甲方王士良、王锡培与乙方缪某、郑某签订的购房协议1份，协议约定：一、王士良、王锡培将广汇二期31幢503室（5送6房型）88.62平方米，自行车库为31幢23号8.64平方米，出售给郑某、缪某，房价总计人民币19万元整；二、付款方式：先一次性郑某、缪某付给王士良、王锡培现金15万元整，余款另做手续……五、若干年后，不论房价涨、跌，双方均不得反悔，毁约方需承担对方经济损失200%。

对此，缪某表示对于购房协议无异议，房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，而双方于XXXX年X月X日离婚时，正是房价疯涨的时候，当时的房屋价值远高于19万元，所以离婚时约定了由郑某给付财产归并款10万元，且该归并款还包括了其他财产，所以这个数字完全合理，事实上她也做了一些让步。

上述事实，有自愿离婚协议、欠条、购房协议、生理产科入院记录、剖宫产手术记录、出生医学证明存根及本院庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为：郑某与缪某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。

离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了郑某应支付缪某10万元财产归并款及支付期限，故郑某应按约向缪某支付约定款项。

郑某称缪某在离婚时已怀有他人小孩，对其存在欺骗行为，故其不支付财产归并款，但郑某在离婚后一年内既未通过诉讼方式提起损害赔偿请求，也未请求变更或者撤销财产分割协议，故该抗辩并不能免除其依据离婚协议应承担的义务，对于郑某的抗辩主张本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于