湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00198号原告查汉清，武钢维修总厂硅钢车间职工。

被告江年成。

原告查汉清诉被告江年成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员段京豫、秦白昆参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。

原告查汉清到庭参加诉讼，被告江年成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。

被告江年成的公告送达期间按法律规定不记入审限，已扣除。

本案现已审理终结。

原告查汉清诉称：被告2013年办私人诊所，向原告借款100，000元，约定每季度向原告支付6，000元利息，但2014年8月之后被告就再未支付利息，且无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告江年成返还借款100，000元，并按同期银行贷款利率四倍支付2014年8月18日之后的利息20，000元；2、被告承担诉讼费用。

原告查汉清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款100，000元。

被告江年成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。

经庭审核实，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。

经审理查明：2013年5月18日，被告江年成向原告出具“资金投资”的收条一张，载明：“今收到查汉清投资款壹拾万元，年利24%（以12个月计算），提前每季度付利息一次。

收款人江年成”。

现原告以被告未按约支付利息，且无法联系，诉至本院，请求判如所请。

庭审中，原告称被告多次向其借款，100，000元是一个总收条；自认被告于2013年8月18日支付了第一个季度的利息6，000元，此后又支付了三个季度18，000元的利息，共计24，000元，2014年8月18日之后就没有支付利息了。

本院认为，被告向原告出具的“资金投资”收条，并未约定具体投资项目及细节，仅约定了投资款金额及利息，并不能说明双方存在投资关系，双方应为民间借贷，“投资款”实为借款。

该收条未约定还款时间，原告可随时催要，故原告要求被告返还借款100，000元，予以支持；收条约定年利息为24%，原告要求被告支付2014年8月18日之后的利息20，000元，未违反国家法律法规的相关规定，予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江年成于本判决生效之日起10日内向原告查汉清返还借款100，000元及支付利息20，000元。

如果未按本判决指定的期间履行