山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商��字第1068号原告：沂南县农村信用合作联社。

住所地：沂南县。

法定代表人：殷学远，理事长。

委托代理人：刘兆忠，铜井信用社副主任。

被告：张玉会，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。

被告：李庆全，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。

被告：张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。

原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告张玉会、李庆全、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告沂南县信用社委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告张玉会、李庆全、张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。

本案现已审理终结。

原告沂南县信用社诉称：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供���保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月利率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。

借款到期后，被告至今未予偿还。

请求判令被告偿还借款本金5.7万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。

被告张玉会、李庆全、张海峰未作答辩。

原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告借款5.7万元的事实。

被告张玉会、李庆全、张海峰未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。

经审理查明：2013年9月30日，由被告李庆全、张海峰提供担保，被告张玉会向原告沂南县信用社借款5.7万元，至2014年9月20日到期，月��率为11.5‰，逾期上浮50%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。

被告仅结息至2013年12月30日。

借款到期后，被告至今未予偿还。

原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。

本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。

双方应按合同约定，享有权利、履行义务。

原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉会违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。

被告张玉会借款未还，应当承担偿还责任；被告李庆全、张海峰为被告张玉会借款提供担保，应当承担保证责任。

被告张玉会、李庆全、张海峰本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。

依照《中华人民共和国合同法》第六