浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民一初字第2484号原告汪某。

委托代理人（一般代理）孟淑秀。

被告诸某甲。

委托代理人（一般代理）沈志清。

原告汪某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。

依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月13日不公开开庭进行了审理。

原告汪某及其委托代理人孟淑秀、被告诸某甲及委托代理人沈志清到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告汪某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名诸某乙。

婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，无法沟通。

被告每次吵架动辄谩骂、殴打原告，2007年9月8日、2008年2月18日被告两次殴打原告。

原、被告曾到灵芝镇司法所及市民政局办理离婚手续，但均因被告到后又顾自离开而未果。

被告上述行为已使原告心灰意冷，原告于2008年3月30日回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。

现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割财产；婚生女诸某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费。

被告诸某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，原告2008年3月3日回娘家居住是事实。

但原告称双方婚后经常为生活锁事发生争吵，被告还动手殴打原告，2007年9月8日及2008年2月18日被告殴打原告这不是事实。

事实上是原告逼迫被告离婚，被告不同意，原告便寻死觅活后故意把自己弄伤，声称是被告殴打致伤的。

07年7月23日被告出了车祸，造成骨折，根本不可能殴打原告。

原、被告经人介绍一段时间后才登记结婚，所以双方是互相沟通了解的，且原、被告是未婚先孕，故原、被告婚前感情是好的，婚后双方感情也是好的。

被告因交通事故住院，原告还打电话来问候原告。

原告要求离婚是因为担心原告父母认为被告身体不好，认为原、被告还是离婚比较好。

从夫妻感情角度来讲，原、被告尚未达到彻底破裂的程度，原告只是受父母教唆，认为被告身体不好，但事实上不是这样的，被告经过治疗，身体已经基本痊愈。

被告不同意离婚，请求法院做原、被告和好工作或驳回原告的诉讼请求。

原、被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告提供结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系。

被告没有异议。

本院予以确认。

2、原告提供照片2份、门诊病历1份、医疗费发票1份，证明被告殴打原告致伤的事实。

被告认为照片和门诊病历的事实是原告为了达到离婚的目的，自伤所致，并不是被告殴打的，被告根本没有殴打原告。

如果要证明确系被告殴打的，原告现仅凭照片和门诊病历，还缺乏相应证据。

本院认为改组证据可以证明原告受伤的事实，但不足以证明系被告殴打所致。

3、被告提供订婚证1份，证明原、被告系××××年××月份，农历12月27日订婚的时间，说明双方在结婚前是有一段时间的相处，以此证明双方结婚了解是比较多的。

原告对证据真实性无异议。

本院予以确认。

4、被告提供鉴定书复印件1份，证明2007年7月23日被告因交通事故造成了较严重的伤势，说明被告不可能殴打原告。

原告认为该证据系复印件，原告无法确认其真实性，且该证据与本案无关。

本院对该证据不予认定。

5、被告提供村委证明1份，证明被告是去原告娘家给原告送补品回来的路上发生交通事故、被告的家庭情况比较困难的事实。

原告认为该证明不具备法律规定的证据形式，缺乏真实性，充其量只能作为证人证言，且村委没有资质证明被告事故发生的情况，村委只是听被告的陈述而写了这份证明。

本院认为后诸村村委作为非自然