浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民一初字第489号原告：钱水荣。

被告：陈华标。

原告钱水荣诉被告陈华标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。

原告钱水荣到庭参加诉讼，被告陈华标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

原告钱水荣起诉称：2005年度绍兴县陶堰镇泾口村道路硬化工程由被告承包，承包方式是：村里供应水泥；砂、石料、人工由被告负责。

后被告以包清工的方式，将工程包给原告，由原告负责施工，组织施工工人并自带机具。

工程于2006年1月22日完工，经结算，被告应支付给原告工程款59，000元。

后被告支付部分款项，仍欠原告5，000元，被告出具欠条一份，答应于2006年农历十二月二十八付清。

现被告至今未付。

起诉要求被告支付工资欠款5，000元。

被告陈华标未作答辩。

原告向本院提供原、被告签订的泾口村砼路面清包工协议一份，证明原告为被告施工的事实；被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款5，000元的事实，本院认证认为：原告提供的证据均系手写件，上面有“陈华标”签名，现被告未提供反驳证据，亦未提出异议，本院确认证据的真实性，且证据符合证据的合法性和关联性要求，本院确认其证明力。

根据以上证据分析，本院确认以下事实：原告为被告做绍兴县陶堰镇泾口村道路硬化工程，双方采用包清工方式，于2005年12月7日签订泾口村砼路面清包工协议一份。

工程完工后，双方进行结算。

2007年2月12日，被告出具给原告欠条一份，载明“泾口村05年度砼路面工程工资陈华标还欠钱水荣工资款伍仟元正。

到07年2月底付清。

经办人：陈华标07年2月12日”。

该款被告至今未付，遂成讼。

本院认为：债务应当清偿。

原告为被告作道路硬化工程，双方签订了清包工协议，经结算，被告支付给原告的款项应为工程款，被告出具给原告的欠条虽载明是工资款，但该款的实质应为工程款。

现被告尚欠原告工程款5，000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。

原告要求被告支付相应款项，理由正当，应予支持。

被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其产生的不利的法律后果应由其自行承担。

据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：陈华标应支