浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2008）越民二初字第33号原告谢关根。

委托代理人（特别授权代理）范慧慧。

被告史桂军。

被告邢雅钦。

被告俞祥根。

被告李文娟。

原告谢关根为与被告史桂军、邢雅钦、俞祥根、李文娟民间借贷纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法向被告史桂军、邢雅钦送达，依法组成合议庭并进行公告送达。

被告史桂军、邢雅钦在公告期内来院签收起诉状副本等材料。

本案公告时间为2008年3月8日至2008年3月27日。

本院依法于2008年5月15日、6月23日公开开庭进行了审理。

原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告史桂军、邢雅钦、俞祥根、李文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告谢关根诉称，被告史桂军分别于2006年12月1日、同年12月7日和同年12月22日向原告借款人民币各100000元，合计人民币300000元。

被告史桂军与被告邢雅钦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。

上述三笔借款均由被告俞祥根担保，被告俞祥根与被告李文娟系夫妻关系，担保债务发生在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告史桂军、邢雅钦归还借款本金300000元，并由被告俞祥根、李文娟对上述债务承担连带清偿责任。

四被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。

原告为证明自己主张，向本院提供：证据1、借条3份，要求证明被告史桂军向原告借款人民币300000元，由被告俞祥根提供担保的事实。

证据2、户籍证明2份、婚姻登记申请书1份，要求证明被告史桂军与被告邢雅钦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。

证据3、户籍证明2份、婚姻状况证明1份，要求证明被告俞祥根与被告李文娟系夫妻关系，担保债务发生在夫妻关系存续期间的事实。

原告向本院申请，要求本院向被告俞祥根进行调查，证实被告俞祥根与借条上签字的“俞翔根”系同一人的事实，本院依申请向被告俞祥根制作询问笔录一份，原告经质证无异议。

本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，结合本院制作的询问笔录，可以证明被告史桂军向原告借款300000元的事实、被告俞祥根作为担保人在借条上签字的事实、以及被告史桂军与被告邢雅钦的夫妻关系、被告俞祥根与被告李文娟的夫妻关系事实，本院均予以认定。

被告史桂军、邢雅钦、俞祥根、李文娟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

经审理本院认定：2006年12月1日、2006年12月7日、2006年12月22日，被告史桂军向原告谢关根分别借款人民币100000元，合计人民币300000元，并出具借条三份。

被告俞祥根作为担保人在借条上签字。

现原告催讨借款未果，遂成讼。

另查明，被告史桂军与被告邢雅钦于1989年1月3日登记结婚。

被告俞祥根与被告李文娟于1984年4月27日登记结婚。

本院认为，原告与被告史桂军之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。

被告史桂军向原告借款人民币300000元事实清楚，证据确凿充分。

对原告要求被告史桂军归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。

被告邢雅钦与被告史桂军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。

被告俞祥根作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，根据我国担保法的相关规定，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告俞祥根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。

对原告要求被告李文娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因担保合同关系系发生在原告与被告俞祥根之间，根据合同相对性原则，原告要求被告李文娟承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。

依照《中华