浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1023号原告金欣荣。

委托代理人（特别授权代理）何建新。

被告张红弟。

委托代理人（特别授权代理）王志明。

原告金欣荣为与被告张红弟民间借贷纠纷一案，于2008年4月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。

原告金欣荣的委托代理人何建新、被告张红弟及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告金欣荣诉称，2007年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100，000元，言明2007年10月30日前归还30，000元，同年11月底前归还30，000元，余款同年年底前归还。

但被告至今未还。

故原告请求判令被告立即归还借款人民币100，000元，并赔偿逾期还款的利息损失人民币6，000元。

后原告放弃要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求。

原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款100，000元并承诺分期归还的事实。

被告张红弟未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称，我并没有欠原告钱，这10万元不是借款，而是欠浙���星辰实业股份有限公司的加工费。

我以前是浙江星辰实业股份有限公司的业务员，原告是该公司的部长，我为公司联系印染业务，公司委托原告向我收款，所以我出了借条给原告。

因星辰公司染色存在质量问题，客户索赔，造成我损失17万元。

被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：2、赔款协议复印件1份，证明吴江市恒越织物复合有限公司向被告索赔17万元的事实；3、成品发货单5张，证明被告发货给吴江市恒越织物复合有限公司的事实。

针对原告提交的证据1，被告当庭质证无异议，本院审核后予以采纳；对被告提交的证据2，原告质证称该证据系复印件，且与本案民间借贷关系无关，本院认为该证据系复印件，无法与原件相核对，原告亦不予认可，故不予采纳；对被告提交的证据3，原告对真实性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案不具有��联性，故本院不予采纳。

根据上述确认的证据及原告、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年8月15日，被告张红弟向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100，000元，于2007年10月30日前归还30，000元，2007年11月30日前归还30，000元，余款于2007年12月30日前归还。

现原告要求被告归还未果，遂成讼。

本院认为，债务应当清偿。

原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。

被告未按约还款是引起本院纠纷的原因，应承担相应的民事责任。

故原告要求被告张红弟立即归还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。

原告在本案审理过程中，放弃要求被告赔偿逾期还款利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。

被告张红弟辩称该欠款并非向原