杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2008）下民二初字第604号原告：杭州建鑫物资有限公司。

法定代表人：梅建琴。

委托代理人：桑健、李芳。

被告：杭州美佳空调电器有限公司。

法定代表人：汪敏。

被告：赵建尧。

原告杭州建鑫物资有限公司（以下简称为建鑫公司）为与被告杭州美佳空调电器有限公司（以下简称为美佳公司）、赵建尧买卖合同纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉。

本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。

原告建鑫公司委托代理人桑健、李芳到庭参加诉讼，被告美佳公司、赵建尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告建鑫公司诉称：被告美佳公司因建设工程需要向原告购买钢材等建筑材料，被告的业务经办人员为赵建尧。

2006年4月28日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币97430元，赵建尧欠条一张。

但该所欠货款，被告除于2006年9月30日向原告支付了货款人民币20000元，2007年2月15日向原告支付了货款人民币20000元外，尚欠款项计人民币57430元至今未付。

故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币57430元，赔偿原告利息损失按每日万分之二点一暂计算至2008年4月28日止为人民币8804元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

在庭审中原告建鑫公司明确第一项诉讼请求中的“被告”为两被告承担共同责任。

被告美佳公司、赵建尧在举证期限内未提交书面答辩状为证明自己的主张，原告建鑫公司出举证据如下：1、提货单，欲证明被告收到原告货物的事实，并证明具体业务经办人为本案第二被告。

2、欠条，欲证明经过结算后具体的欠款数额及被告对欠款进行确认的事实。

3、银行进账单，欲证明被告2006年9月30日及2007年2月15日支付部分所欠货款的事实。

4、银行进账单（2005年9月21日开具）及增值税发票，欲证明被告支付部分货款的事实，以及印证2005年9月15日提货单中原告收到被告12万元转账支票的事实。

被告美佳公司、赵建尧在举证期限内未提交证据。

上述经本院审核后认为原告所举证据均系原件，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，本院予以确认。

依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告美佳公司与原告素有业务来往，业务经办人为赵建尧。

2006年4月28日，赵建尧向原告出具欠条一张，载明尚欠货款97430元，并说明以前账单都作废。

此后，被告美佳公司分别于2006年9月30日、2007年2月15日共向原告支付40000元。

本院认为，原告与被告美佳公司之间存在事实上的买卖关系，赵建尧作为美佳公司的业务员，向原告出具欠条确认债务，从原告提供的出货单及美佳公司的支付凭证，可以认定赵建尧出具欠条的行为系职务行为，其所产生的法律后果应由美佳公司承受。

美佳公司未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，原告要求美佳公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。

但赵建尧系美佳公司的职员，其履行职务行为，原告要求赵建尧承担民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。

原告要求美佳公司支付利息损失理由正当，计算合理，本院