杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民一初字第922号原告：何某甲。

委托代理人：王欣、卢彤彤。

被告：何某乙。

委托代理人：冯宇钦。

原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉。

本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。

原告何某甲及其委托代理人王欣、卢彤彤，被告何某乙及其委托代理人冯宇钦到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告何某甲诉称，双方于1992年相识，××××年××月登记结婚，婚后至今未生育。

由于何某乙平时对其关心不够，尤其在本人人流后照顾不周，平时常吵架，2008年1月开始分居至今，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除何某甲与何某乙的婚姻关系，并由何某乙负担案件受理费。

被告何某乙辩称，双方原系小学同学，有良好的婚姻基础，婚后感情也较好。

本人系西湖区公安分局翠苑派出所民警，平时工作比较忙，对家庭照顾不周，希望何某甲理解，双方也未分居，回忆以前双方之间的感情比较稳定，不同意离婚。

经审理查明，何某甲与何某乙原系小学同学，1992年相识，××××年××月登记结婚，婚后至今未生育。

双方因家庭琐事等曾发生过争吵，2008年5月，何某甲诉至本院，要求离婚。

以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。

本院认为，何某甲与何某乙系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。

由于双方缺少沟通而产生矛盾，又因家庭等琐事发生争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，何某乙给予何某甲更多的关心、照顾，并共同承担起家庭责任，何某甲与何某乙还是可以和睦相处的，因此，现何某甲要求离婚，依据不足，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何