杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）下刑初字第365号公诉机关杭州市下城区人民检察院。

被告人殷开益。

曾因犯非法拘禁罪于2006年11月15日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年10月13日刑满释放。

因本案于2008年6月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。

杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）344号起诉书指控被告人殷开益犯盗窃罪，于2008年9月12日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人殷开益到庭参加诉讼。

现已审理终结。

杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月24日凌晨，被告人殷开益窜至本市下城区西文苑19号302室，窃得被害人封某的人民币1200元及诺基亚6670型手机1部（经鉴定，价值人民币1096元）。

同年5月28日凌晨，被告人殷开益翻窗进入本市下城区长浜路280号1幢2单元5019室，窃得被害人钱某的人民币2000元、联想牌旭日笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4450元）、足金项链1条（经鉴定，价值人民币13410元）及身份证、银行卡等物。

为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人在公安、检察机关的供述，被害人封某、钱某的陈述，证人罗某、徐某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、照片、发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人殷开益的行为已经构成盗窃罪，应予惩处。

同时指出，被告人系累犯，应当从重处罚。

被告人殷开益对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为：⒈指控的第一起盗窃起初其只是在外望风，后同伙叫其进入现场，但未窃得财物。

⒉指控的第二起盗窃，其只窃得现金及电脑。

被告人未就其辩称主张提交证据材料。

经审理查明：2008年4月24日凌晨，被告人殷开益窜至本市下城区西文苑19号302室，窃得被害人封某的人民币1200元及诺基亚6670型手机1部（经鉴定，价值人民币1096元）。

同年5月28日凌晨，被告人殷开益翻窗进入本市下城区长浜路280号1幢2单元5019室，窃得被害人钱某的人民币2000元、联想牌旭日420型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4450元）、足金项链1条（经鉴定，价值人民币13410元）及身份证、银行卡等物。

综上，被告人盗窃作案2起，共计窃得价值人民币22156元的财物。

同年6月3日，被告人殷开益被公安机关抓获归案。

案发后，赃款、赃物未能追回。

上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的证据有：被害人封某、钱某的陈述，证人罗某、徐某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、照片、发票、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实。

以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，上述证据具有完全的证明力、证据之间能够形成锁链，故本院均予以确认。

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人殷开益以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。

公诉机关指