湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第24号原告：陈甲。

委托代理人：戚某某。

被告：姜某某。

被告：陈乙。

原告陈甲诉被告姜某某、陈丁间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。

依法组成合议庭于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈甲的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告姜某某、陈乙无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告陈甲诉称：2008年10月9日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款40万元，原告将40万元交付给被告后，被告出具借条一张，写明“今天借到陈丙民币肆拾万元整，借款人姜某某，2008年10月9日”。

2009年6月21日，被告声称作生意应收款未及时收回，要求再借40万元，届时两笔借款一并偿还，原告信以为真，又借给被告40万元，被告又出具借条一份“今借到陈丙民币拾万元整，借款人姜某某，2009年6月21日”。

后因原告家中装修，看病急需资金，多次向被催讨，被告均以做生意不慎亏本，目前无偿还能力为由，��绝偿还借款。

根据《婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理”按，故以上借款应由夫妻共同偿还。

原告认为，原、被告借款纯粹出于友情，既未约定利息，又未约定还款日期，但当原告急需用款时，被告理应偿还，被告借款不还行为，违反了诚信原则，也违反了《民法通则》、《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币800000元。

2、本案诉讼费用由被告承担。

原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交借条2份，用于证明原、被告借贷关系。

被告姜某某、陈丁未答辩。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证���的若干规定》，本院认为原告提交的借据具有真实性、关联性、合法性，故对其证明效力予以确认。

经审理查明：2008年10月9日和2009年6月21日被告姜某某因承包工程等经营的需要，向原告陈甲两次借款合计80万元，双方未书面约定还款期限和借款利息，借款后原告因自己急需用钱，多次催讨无着，纠纷成讼。

另查明，被告陈乙与被告姜某某在借款期间具有合法的婚姻关系。

本院认为：原、被告之间的借贷合同关系是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。

被告姜某某故意拖欠不还已构成违约，依法应承担返还借款的责任。

依照《中华人民共和国合同法