浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第909号原告：吴江市斯耐特造型材料厂，住所地：江苏省吴江市汾湖镇莘塔荡西村**。

法定代表人：李永春，董事长。

委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。

被告：嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），，住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村诉讼代表人：吴华宝。

委托代理人：王雪芳，女，1978年12月7日出生，汉族。

委托代理人：王忠华，男，1979年1月3日出生，汉族。

原告吴江市斯耐特造型材料厂诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。

其中2012年10月19日开庭原告吴江市斯耐特造型材料厂委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。

2012年11月9日开庭原告吴江市斯耐特造型材料厂委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。

原告吴江市斯耐特造型材料厂诉称：被告系原告生意合作伙伴，自2011年开始双方发生生意往来，至今被告尚拖欠原告货款89420元。

经原告多次催讨未果。

故原告诉请法院判令被告支付货款89420元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可。

理由如下：一、2012年7月23日，票号23044765的增值税发票没有收到；二、原告从2011年4月至2012年6月从未与被告对过账；三、要求原告提供交付标的物的相关证据；四、没有本单位公章及法人签字的任何书面物证本单位均不予认可。

原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、票号为15702240、开票日期2011年8月12日、票面金额28100元，附送货单原件4份；票号为28886240、开票日期2011年9月20日、票面金额25190元，附送货单原件3份；票号为29263680、开票日期2011年10月24日、票面金额24360元，附送货单原件2份；票号为09574060、开票日期2011年12月25日、票面金额28860元，附送货单原件4份，增值税专用发票原件四份，证明原、被告于2011年度发生买卖关系的事实。

二、2011年10月18日进账单原件一份，证明被告支付过原告28100元的事实。

三、票号为10130809、开票日期2012年3月15日、票面金额28860元，附送货单原件3份；票号为10323859、开票日期2012年4月24日、票面金额24600元，附送货单原件4份；票号为22766772、开票日期2012年6月21日、票面金额23950元，附送货单原件4份；票号为23044765、开票日期2012年7月23日、票面金额18600元，附送货单原件3份，增值税专用发票原件四份，证明原、被告于2012年度发生买卖关系的事实。

四、秦东升出具的对账明细原件一份，证明被告2011年、2012年两年合计尚欠原告货款89420元。

五、秦东升参保个人社会保险证明和名片复印件（原件存于2012嘉善商初字第806号案卷内）各一份，证明秦东升系被告单位的员工，并担任厂长的职务。

对原告吴江市斯耐特造型材料厂提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，对原告提供的四份增值税发票已收到并抵扣。

送货单签收人员秦志立不认识，顾卫青被告单位没有授权给他。

对第二组证据，没有异议。

对第三组证据，质证意见为一、关于票号为23044765、开票日期2012年7月23日、票面金额18600元的增值税发票没有收到，其余三份增值税发票已经收到并抵扣；二、关于送货单被告不予认可。

对第四组证据，质证意见为不予认可。

对第五组证据，质证意见为对社保证明没有意见，对秦东升名片不予承认。

被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）没有向法庭提供证据。

本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营，其妻顾卫青、其父秦志立协助秦东升工作。

2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款89420元。

对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。

本院对原告提供的五组证据，对法院依据职权调取笔录经开庭质证后，本院予以确认。

本院根据原告提供的证据及庭审中的