浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金��孝民初字第132号原告傅某。

被告何某甲。

原告傅某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院起诉。

本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。

原告傅某到庭参加诉讼。

被告何某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告傅某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。

××××年××月××日经原金华县孝顺镇政府登记结婚。

婚后生育长女何某乙，现年19岁，后又生育次女何某丙，现年14岁。

因双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后原告即发现被告性格固执，不善沟通，偏听父母之言，无端不理原告。

自2001年起，双方虽同住一个屋檐下但并没有相互尽过夫妻义务。

夫妻关系仅存法律形式，双方感情已完全破裂，且无和好可能。

现请求：一、判令原、被告离婚。

二、次女何某丙随原告生活并由原告抚养成人，抚养费用由双方共同负担。

由被告承担本案诉讼费用。

在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。

2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻的事实。

3、户口簿复印件一份，证明原、被告主体资格及家庭成员情况。

被告何某甲未做答辩，也未向本院提交证据。

对原告提交的证据，本院依法进行了审核。

本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告的夫妻关系、子女情况等事实，在无相反证据否定的情况下，本院予以确认。

在诉讼过程中，金华市金东区孝顺镇余某某村民委员会、调解委员会向本庭提交了一份名为“调解协议书”的证明，证明该村委会对原、被告的情况进行了了解并试图对原、被告双方的纠纷进行调解但无果。

原告质证后认为，证明中除电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台由自己拿走外，其他债权及柴油机并不真实，对证明中所列的其他事项均不认可。

本院认为，该证明只证实了村“两委”曾试图对原、被告双方某某调解但无果的事实，对于双方所涉债权及财产等事实，在原告予以否认、被告又不出庭怠于行使自己权利的情况下，本院除对冰箱、洗衣机、缝纫机各一台外，对其他证明事实在本案中不予认定。

根据原告的陈述、举证及本院的认证，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。

1991年1月12日在原金华县孝顺镇人民政府办理了结婚登记手续。

婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育长女何某乙，现在义乌荷塘小天使幼儿园当幼师。

××××年××月16生育次女何某丙，现在金东区孝顺中学读书。

由于双方缺少沟通，有时为家庭锁事发生争吵，但双方一直未分居生活。

庭审中，原告陈述共同财产有：位于金东区××层房屋一间，电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台，未陈述其他共同财产。

原告称无债权债务及存款。

2010年7月，原告诉至本院。

本院认