广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2011）深福法民二初字第9123号原告XX银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区。

负责人刘某，该分行行长。

委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。

委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。

被告孟某，住址吉林省柳河县。

原告XX银行股份有限公司深圳市分行诉被告孟某信用卡纠纷一案，本院2011年11月23日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值人民币207752.78元的财产进行保全。

本案依法由审判员赵明升担任审判长，与人民陪审员袁巧玲、罗祝红组成合议庭适用普通程序审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。

原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4377，但被告持卡消费后未按期还款，截至2011年11月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用合计人民币207752.78元。

经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计人民币207752.78元（利息及滞纳金等费用暂计至2011年11月14日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。

被告未答辩。

原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。

被告未提交证据。

经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。

依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。

另查明，案涉《XX银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（即被告）领卡后应缴纳年费，金卡主卡100元人民币/卡、附属卡80元人民币/卡，普通卡主卡80元人民币/卡、附属卡40元人民币/卡；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则乙方（即原告）自记账日起按日万分之五计收利息并按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起按日万分之五计收利息并按月计收复利，转账交易视同取现交易，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易按取现额的3%，最低3美元；甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任。

截至2011年11月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币199968元、利息人民币1528.52元及滞纳金等费用人民币6256.26元，合计人民币207752.78元。

本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。

信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。

被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。

原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。

依据《中