温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1957号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。

代表人：李趣行，该支行行长。

委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。

委托代理人：张辉，浙江卓朗律师事务所助理律师。

被告：陈主恩（又名：陈主和），1982年9月3日出生，身份证号码：3303038********，汉族，户籍地温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店，住温州市龙湾区蒲江南路426号，现羁押在温州市公安局看守所。

被告：黄仙华，1982年7月12日出生，身份证号码：3303021982********，汉族，户籍地温州市鹿城区陡门东路**号，住温州市龙湾区蒲江南路426号。

原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：南城支行）诉被告陈主恩、黄仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理。

依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告南城支行的委托代理人马静、张辉和被告陈主恩、黄仙华到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告南城支行起诉称：2007年1月25日，被告陈主恩因购买汽车需要与原告签订了编号为2007消7011号个人汽车消费贷款购车借款合同，合同约定：借款金额为17万元，月利率为5.775‰，根据逾期利率，按50％浮动。

借款期限为36个月，自2007年1月25日起至2010年1月25日止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；同时，被告陈主恩自愿以牌照为浙c?0l780胜达牌2656cc型号（车架号kmhsh81d37u140253）轿车一辆为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。

合同还约定借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。

贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告方承担。

被告陈主恩之妻黄仙华又自愿出具了共同还款承诺书，承担连带共同还款责任。

合同签订后，原告于2007年1月26日依约将贷款17万元发放给被告陈主恩，但被告陈主恩仅偿还本金122855.80元以及利息付至2009年4月7日。

从2009年4月8日开始逾期，现尚欠本金47144.20元及利息和逾期息，被告黄仙华亦没有履行担保责任。

被告方从2009年4月7日至今已连续三期以上未按期还贷款本息，原告依约有权提前收回全部借款本息及逾期息。

本案起诉前，原告多次以电话及书面形式通知被告方在其违约的情况下，宣布贷款提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息，但被告方对原告的合理要求，拒不履行。

故请求判令：1、解除原、被告于2007年1月25日签订的编号为2007消7011号《购车借款合同》；2、被告陈主恩、黄仙华共同偿还原告借款本金47144.20元以及赔偿利息损失（从2009年4月8日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的利息、逾期息利率计付）、实现债权费用3000元；3、如被告陈主恩不履行，则依法变卖或拍卖被告陈主恩抵押轿车，所得价款原告享受优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。

被告陈主恩辩称：原告诉称属实，本人因赌博于2009年4月8日被刑拘并判刑一年二个月，目前还在服刑，待刑满后再偿还原告。

被告黄仙华辩称：原告诉称属实。

经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。

另认定，原、被告在2007消7011号借款合同中特别约定：贷款利率一年一定，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，于每一年度的贷款发放日的对应日开始调整。

本案2009年度对应日利率调整后为5.445‰（对应日基准利率4.95‰的基础上上浮10%）。

原告因本案诉讼聘请了律师，支出律师费3000元。

本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。

原、被告间签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。

原告南城支行已依约发放贷款，但被告陈主恩未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，提前收回本息，符合双方合同的约定，本院予以准许，被告陈主恩未按时偿付本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。

被告陈主恩将其车辆作抵押并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定，抵押合同自登记之日生效，如被告陈主恩不履行债务，原告有权依照《担保法》第三十三条规定