山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐唐商初字第171号原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社代表人郭诚，主任。

委托代理人赵美霞，原告单位客户经理。

被告冀廷春。

衬冀廷武。

原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告冀廷春、冀廷武借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告委托代理人赵美霞、被告冀廷春到庭参加诉讼，被告冀廷春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告冀廷春于2007年12月20日由被告冀廷武连带担保从我单位借款14200元，该款于2009年8月20日到期。

该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。

请求法院依法判令被告冀廷春偿还借款14200元及至2009年9月20日的利息4058.52元，被告冀廷武承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。

被告冀廷春辩称，我没有借款，不应当承担偿还责任。

被告冀廷武未答辩。

经审理查明，2007年12月20日，原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告冀廷春签订《借款合同》一份，约定被告冀廷春从原告处借款14200元，借款用途为建大棚，借款月利率为6.225‰上浮100%，借款期限自2007年12月20日至2009年8月20日。

同日，原告与被告冀廷武签订《保证合同》一份，约定被告冀廷武为被告冀廷春的该笔借款承担连带保证责任。

该款到期后经原告催要，被告冀廷春未按约还款，被告冀廷武未承担保证责任。

该笔借款至2009年9月20日利息为3535.80元。

被告冀廷春对借款合同及保证合同均无异议。

被告冀廷春辩称未从原告处借款，未提供证据。

原告于2009年10月29日诉来本院。

上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同在案证实。

本院认为，原告与被告冀廷春签订的《借款合同》、与被告冀廷武签订的《保证合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。

借款到期后被告冀廷春未按约定偿还借款、被告冀廷武未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。

被告冀廷春辩称理由不能成立，本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共