山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐唐商初字第180号原告昌乐县农村信用合作联社。

法定代表人高明，理事长。

委托代理人赵延文，该信用社职工。

被告黄志。

被告孟彬，昌乐县朱刘街道办事处都昌小学教师。

被告于复亮，昌乐县朱刘焦化厂。

被告刘亚东。

原告昌乐县农村信用合作联社与被告黄志、孟彬、于复亮、刘亚东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人赵延文，被告黄志、孟彬、刘亚东到庭参加了诉讼，被告于复亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，2007年4月3日，被告黄志从我单位借款39000元，并由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供担保。

借款到期后，经我单位催收，被告拒不还款。

请求判令上述被告偿还借款本金39000元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为18000元，以后利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费。

被告黄志辩称，借款属实。

被告孟彬辩称，担保属实，但已过了担保期限。

被告于复亮未答辩。

被告刘亚东辩称，担保属实。

经审理查明，2007年4月3日，被告黄志由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供连带责任保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款39000元，约定借款月利率5.475‰上浮100%，按季结息，于2009年4月3日到期，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。

借款到期后，被告未履行还款义务。

上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同等在案证实。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

被告黄志由被告孟彬、于复亮、刘亚东提供连带责任保证，从信用社借款39000元后，未按照约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分。

原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。

被告孟彬关于已经超过保证期间的辩解，于法无据，本院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人