浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温新商初字第205号原告：卢仙华，市新河镇锦山西路399号。

委托代理人：莫信源，温岭市新河法律服务所法律工作者。

被告：郭益平，市新河镇中闸村9队。

原告卢仙华为与被告郭益平民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日向本院提起诉讼。

本院于同日受理后，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2009年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。

原告卢仙华的委托代理人莫信源及被告郭益平到庭参加诉讼。

原告卢仙华起诉称：原、被告系朋友关系。

被告因经营需要陆续向原告借款。

至2009年1月10日，经结算共计向原告借款人民币48900元，并由被告立下借条为据。

此后，原告曾多次向被告催讨，但被告均推诿未还。

现原告起诉请求判令：被告立即偿还借款人民币48900元并支付利息至实际偿还日止按1%计息。

被告郭益平答辩称：原告卢仙华原来与其合伙做冲件的。

48900元并非都是借款，其中有25000元是原告向原告娘舅借款而代被告投入合伙的投资款，被告并无实际经手该笔款项；10000元是合伙冲床的折抵款；其余的钱确实是以前的借款。

而且合伙时帐和钱都是原告卢仙华管的，因为原告丢失了相关发票导致被告无法收回合伙期间的外债。

原告卢仙华为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款，原、被告于2009年1月10日经结算，被告共计向原告借款48900元并由被告立下借条的事实。

被告郭益平未向本院提交任何证据。

经原、被告庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条一份，被告对该借条的真实性无异议，但陈述借条中的48900元中存在合伙债务，而且原告将被告叫到家里，强迫让其签字、按指印，而当本院进一步询问时，被告根本无法说明存在诈骗、胁迫等致使其违背其真实意思表示的相关情节。

本院认为，被告作为一个正常的成年人应当完全知晓在借条上签字、按印的法律后果，其抗辩主张明显不符合逻辑和日常生活经验，亦未向本院提交任何证据，故对其主张本院不予采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。

本院经审理，认定案件事实如下：被告郭益平因需向原告卢仙华借款。

2009年1月10日，原、被告经结算，被告共向原告借款48900元，并由被告亲笔在借条上签字捺印。

后经原告催讨，被告至今仍未偿还。

本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。

被告经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。

原、被告作为自然人并未对借款利息做出约定，应视为无息借款。

故原告关于要求被告支付本金48900元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持；要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。

为此，依照《中华人民共