温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1090号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。

代表人：李趣行，该支行行长。

委托代理人：姚自峰，浙江越人律师事务所律师。

被告：任国森，市鹿城区水心百花苑11幢502室。

被告：王秀蓉，市瓯海区茶山镇河头村。

原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行）为与被告任国森、王秀蓉金融借款合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。

本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。

原告中国银行的委托代理人姚自峰到庭参加诉讼，被告任国森、王秀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系。

2006年9月19日，原告中国银行与被告任国森签订合同编号为2006消1153号《购车借款合同》一份，合同约定：被告任国森向原告借款89000元，借款期限为36个月，即2006年9月19日至2009年9月19日；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，即按月利率5.775‰执行，贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，如遇法定利率调整，次年按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金2472.22元及借款利息，利息逐月递减；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。

该贷款以被告任国森名下别克汽车一辆（牌号：浙c×××××，车辆识别代号：lsgju82p56h058802）作为抵押担保，但未进行抵押登记。

同时，被告王秀蓉自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为共同债务人对上述债务承担连带共同还款责任。

合同签订后，原告按约发放了贷款，被告于2008年6月17日之前累计偿还借款本金51593.69元，借款利息8208.32元，后一直没有偿付借款本息。

截至2009年3月17日止，被告尚欠借款本金37406.31元，借款利息2893.05元，共计40299.36元。

原告中国银行经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金、利息及逾期罚息共计40299.36元（利息暂算至2009年3月17日止），此后按合同约定的利率计息；2、确认双方抵押合同合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担原告实现债权的律师费用3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。

为证实其诉请主张，原告中国银行向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、两被告身份证和结婚证，证明两被告主体资格及系夫妻关系的事实；3、抵押借款合同，证明原、被告之间存在汽车抵押贷款的合同关系；4、借款借据，证明原告依约履行了发放贷款义务的事实；5、共同还款承诺书，证明两被告系连带共同债务人，对抵押借款负有连带清偿义务；6、机动车登记信息表，证明抵押车辆的登记情况；7、汽车消费贷款催款通知书及其律师函，证明原告催收还贷的事实；8、浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》、委托代理合同及浙江越人律师事务所收费发票，证明原告为实现合同债权支出的律师费用3000元的事实。

被告任国森、王秀蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。

原告中国银行提供的证据，被告任国森、王秀蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃抗辩权，对原告中国银行提供的证据无异议。

本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。

经审理，本院认定的事实与原告中国银行所述的一致。

另查明：借款合同约定贷款人因借款人违约行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，原告中国银行为向被告行使追索权而支出了律师代理费3000元。

抵押借款合同签订后，当事人至今未办理抵押物登记。

本院认为：原告中国银行与被告任国森签订的购车借款合同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

原告中国银行按约向被告任国森发放了贷款，而被告却连续多期未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告根据借款合同的约定宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告任国森立即偿付借款本息及逾期罚息，符合相关法律规定和合同约定，予以支持。

借款合同约定贷款人因借款人违约行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，原告要求被告支付律师费，符合合同约定，予以采纳。

被告王秀蓉自愿出具共同还款承诺书，承诺作为上述债务的“连带共同债务人”承担连带共同还款责任，视为购车借款合同的补充，原告要求其与被告任国森共同承担偿还义务，符合法律规定，予以支持。

该