山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐唐商初字第191号原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社代表人郭诚，主任。

委托代理人张文春，原告单位客户经理。

被告王九德。

被告刘中民，籍贯、职业。

被告王玉中，籍贯、职业。

被告王希德，籍贯、职业。

被告刘中强，籍贯、职业。

原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告王九德、刘中民、王玉中、王希德、刘中强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告代表人郭城、委托代理人张文春到庭参加诉讼，被告王九德、刘中民、王玉中、王希德、刘中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告王九德于2008年9月11日、2009年4月25日、2009年5月31日由被告刘中民、王玉中、王希德、刘中强提供连带担保分别从我单位借款10000元、35000元、25000元，分别于2009年9月10日、2010年3月24日、2010年5月21日到期。

借款合同约定按季结息，但被告王九德只支付了借款后一个季度的利息，之后利息未再支付，依照合同约定，我单位提前收回借款。

请求法院依法判令被告王九德偿还借款70000元及至2009年9月20日的利息2477.80元，被告刘中民、王玉中、王希德、刘中强承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。

被告未答辩。

经审理查明，2008年3月26日，原告与被告王九德、王希德、王玉中、刘中强、刘中民签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同有效期至2010年3月26日。

合同第一条约定：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告处连续发生的借款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。

第六条约定：合同项下的借款按季结算，结息日为每季末月的20日。

第八条第三款约定：借款人应在结息日向贷款人支付利息。

第九条第四款约定：借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。

2008年9月11日、2009年4月25日、2009年5月31日，被告王九德从原告处借款10000元、35000元、25000元，借款月利率分别为6.225‰上浮70%、4.425‰上浮90%、4.425‰上浮90%，该三笔借款分别于2009年9月10日、2010年3月24日、2010年5月21日到期。

被告王九德借款后支付了借款后第一个季度的利息，之后利息被告王九德、王希德、王玉中、刘中强、刘中民未按《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》第六条的约定按期支付。

该三笔借款至2009年9月20日利息为2477.80元。

原告于2009年10月29日诉来本院。

上述事实，有原告陈述笔录、借款凭证、农村信用社农户最高额联合保证借款合同等证据证实。

本院认为，原告提供的借款凭证与《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，相关内容符合法律规定，认定有效。

被告王九德未按约定支付利息，被告王希德、王玉中、刘中强、刘中民未