山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐唐商初字第188号原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社代表人郭诚，主任。

委托代理人张文春，原告单位客户经理。

被告丰宽起。

被告丰宽旺，籍贯、职业。

被告张传祥，籍贯、职业。

原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告丰宽起、丰宽旺、张传祥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告委托代理人张文春、被告丰宽起到庭参加诉讼，被告丰宽旺、张传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告丰宽起于2008年7月29日由被告丰宽旺、张传祥连带担保从我单位借款30000元，该款于2009年7月28日到期。

该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。

请求法院依法判令被告丰宽起偿还借款30000元及至2009年9月20日的利息3802.78元，被告丰宽旺、张传祥承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。

被告未答辩。

经审理查明，2008年7月29日，原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告丰宽起签订《借款合同》一份，约定被告丰宽起从原告处借款30000元，借款用途为建大棚，借款月利率为6.225‰上浮100%，借款期限自2008年7月29日至2009年7月28日。

同日，原告与被告丰宽旺、张传祥签订《保证合同》一份，约定被告丰宽旺、张传祥为被告丰宽起的该笔借款承担连带保证责任。

该款到期后经原告催要，被告丰宽起未按约还款，被告丰宽旺、张传祥未承担保证责任。

该笔借款至2009年9月20日利息为3802.78元。

原告于2009年10月29日诉来本院。

上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同在案证实。

本院认为，原告与被告丰宽起签订的《借款合同》、与被告丰宽旺、张传祥签订的《保证合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。

借款到期后被告丰宽起未按约定偿还借款、被告丰宽旺、张传祥未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。

依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三