杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5749号原告汤××。

委托代理人吕××。

被告张××。

原告汤××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。

原告委托代理人吕××、被告张××到庭参加诉讼。

原告汤××诉称：2009年1月12日，被告以月利率2%向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。

2009年3月25日，被告又以月利率2%向原告借款20000元，借款期限1个月。

两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。

现起诉要求被告立即归还原告借款30000元，支付借款利息5000元。

被告张××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：第一笔借款10000元情况属实，但已经归还过1000元，尚欠9000元；第二笔借款20000元，被告没有拿到过实际款项，是原告在催讨前一笔借款的时候逼迫被告写的借条。

现只同意归还借款10000元并支付一定的利息。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2009年1月12日，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条各1份；2、2009年3月25日，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条各1份。

被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2是被告在原告威逼之下出具的，被告实际并没有收到借款，对此主张，被告未提供证据。

经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。

经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。

本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款付息，应承担民事责任。

双方约定的借款利率过高，本院对其中超过银行同期同档次基准贷款利率4倍（1.62%）部分不予保护。

被告主张已归还借款1000元，且20000元借款的协议及借条是在原告威逼之下签署，实际未收到借款，但未提供相应证据，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、张××在本判决生效后10日内返还汤××借款30000元，并支付借款利息3844元，合计33844元；二、驳回汤××的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照