浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第601号原告：徐×。

委托代理人：沈××。

被告：张××。

委托代理人：薛×。

被告：卜××。

委托代理人：鲁××。

原告徐×为与被告张××（下称第一被告）、卜××（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张××下落不明，本院向其公告送达法律文书，并依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭启强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年8月31日、9月11日公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告的委托代理人到庭参加诉讼，第二被告参加了第二次庭审。

本案现已审理终结。

原告徐×起诉称，2008年8月，第一被告在湖州市××里××路××字号的个体工商户从事针织品批发、零售业务。

同期，第二被告与第一被告协商，确定个体工商户由第一被告登记，实际由两人合伙经营，其中第一被告出资33万元，第二被告出资21万元，对外以天工贸易布行名义从事针织品批发、零售业务。

自2009年2月始，两被告即以天工贸易布行名义与原告接触，并向原告购买各类经编针织布。

原告在了解两被告合伙经营的事实及履约能力后，同意与两人发生业务往来。

自2009年2月至2009年3月，原告通过俞某某向两被告交付各类经编针织布共计价值708149元，分别由两被告签收。

2009年4月，原告在向两被告结算时，两被告相互推诿付款义务。

原告认为，原告已完成交付货物的义务，但两被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并偿付逾期付款利息损失的责任，故原告诉至法院要求判令：（1）两被告支付货款708149元并偿付逾期付款利息损失（自起诉日始，按年利率4.86%计算至判决指定的履行日止）；（2）本案诉讼费由两被告负担。

被告张××答辩称，2008年8月，两被告共同投资合伙经营天工贸易布行是事实。

在2008年年底的时候，两被告解除了合伙关系。

第二被告在2009年初以自己的名义设立了时代针织布业商行，并与原告发生业务往来，他们之间的生意不经过第一被告同意，第一被告也不知道，而且是在第一被告和第二被告解除了合伙的前提下，第二被告独自和原告发生业务往来，所以在本案中，原告请求第一被告承担债务与事实不符。

请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对第一被告的诉讼请求。

被告卜××答辩称，第二被告没有与第一被告合伙经营天工贸易布行。

第一被告开办的天工贸易布行系个体工商户，第二被告没有与原告发生过买卖业务，更没有欠原告货款，原告对第二被告的诉讼请求无事实根据和法律根据，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议焦点是：1、两被告是否合伙经营天工贸易布行？2、原告与谁发生买卖业务往来？针对争议焦点，原告出示下列证据：1、个体工商户查询单1份，证明第一被告以其名义设立了个体工商户，该个体工商户是无字号的。

2、录音资料1份（录音时间为2009年4月5日，地点在湖州市××里××路××号），证明原告向第一被告了解某某情况时，第一被告陈某某与第二被告合伙经营天工贸易布行，第一被告出资330000元，第二被告出资210000元，两被告存在合伙经营的事实。

3、发货清单19份，证明原告通过俞某某向两被告交付货物的事实。

4、欠条1份，证明由第二被告出具欠条，确认两被告结欠原告货款708149元的事实。

5、2008年8月3日的财务收支情况表1份，证据来源于第二被告，证明两被告存在合伙经营天工贸易布行的事实。

第一被告的质证意见：对证据1、5没有异议。

对证据2的真实性没有异议，但认为原告发货是给俞某某的，原告录音的目的是为了生意要继续下去，叫第一被告出面顶下来，另外说明一点的是第二被告写欠条的时候第一被告也在场。

对证据3认为收货单位都是俞某某，并不是两被告，第一被告签收的送货单是代收货物的行为，对第二被告是否签收送货单其不知情。

对证据4，第一被告不清楚。

第二被告的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但需要说明的是送货单写明收货单位是俞某某，不是两被告，第二被告只是经手人，第二被告出具欠条也是代表天工贸易布行的。

针对争议焦点，第一被告出示下列证据：1、房租收条1份，证明第二被告承租湖州市××里××路××号房屋的事实。

2、个体工商户设立登记申请书1份，证明2009年2月18日，第二被告申请设立时代针织布业的事实。

3、面料样卡1份，证明第二被告以时代针织布业对外经营的事实。

4、关于2009年度童装类企业生产（消防）管理目标责任书1份，证明第二被告作为企业负责人对他经营的企业作出安全的保证。

5、第二被告与俞某某签订的协议书1份，证明原告诉请的货物买卖是原告和俞某某之间发生的。

原告质证意见：对证据1，按照常理收条应当在第二被告手里，不可能在第一被告处。

从第一被告持有该收条的情况来看，事实证明两被告合伙经营。

对证据2认为并没有工商部门核准登记的手续。

对证据3认为并不影响两被告合伙的关系。

对证据4没有任何政府部门的盖章，不能证明任何问题。

对证据5中的传真件，就其内容来讲是原、被告间的一份协议。

第二被告质证意见：对证据1没有异议，收条是第二被告给第一被告的，对证据2、3没有异议，但认为由于天工贸易布行没有交税，要逃避税务部门查处，才提出改一下商行名称，证据3是用于某传用的，对证据4认为签名不是第二被告本人所签。

对证据5没有异议，主要是约定俞某某从店里拿劳务费。

本院认证意见：原告出示的证据1、2、3、4、5，两被告对证据的真实性没有异议，故本院对此予以确认。

第一被告出示的证据1、2、3、5，第二被告对此没有异议，故本院对此予以确认。

第一被告出示的证据4，由于第二被告对其签名提出异议，第一被告又未提供其它证据予以佐证，故本院对此不予确认。

综上，本院进一步能够确认的案件事实是：2008年期间，第一、第二被告、周某某与老潘某某设立天工贸易布行。

2008年8月3日，四方出具了财务收支情况表1份，写明其中第一被告投入投资款335000元、第二被告170000元、老潘20000元，周某某未投入投资款。

2008年8月20日，由第一被告出面向工商部门申请设立个体工商户，工商部门核准了无名称的个体工商户。

2008年年底，老潘将其投资款从合伙组织取回，并退出合伙组织。

事后，其他合伙人未就散伙达成协议。

2009年2月10日起，原告与天工贸易布行开始发生业务往来，原告通过俞某某分批供给布行各类经编针织布，送货单均由两被告签收。

至2009年3月30日，原告共供应货物计款708149元。

2009年4月3日，第二被告以经手人的身份出具给原告欠条1份，欠条写明截止2009年4月3日，尚欠原告708149元。

嗣后，原告向两被告催讨货款，两被告至今未付。

在催款中，原告对其与第一被告的对话进行了录音。

针对争议焦点，本院认为：两被告与老潘共同投资设立天工贸易布行，根据有关法律的规定，合伙组织成员应本着共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险原则对合伙期间的债务承担无限连带责任。

后老潘在本案债务发生前退出合伙组织，故其不应对本案债务承担责任。

周某某未履行出资义务，故其不享有合伙人的资格，不应享有和承受合伙组织的权利与义务。

两被告成立合伙组织后，双方就散伙事宜一直未达成过协议，在原告提供的录音资料中，第一被告也一直没有否认其已退