浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3809号原告：朱言成，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区河上镇三联村大坞*组**号。

被告：俞永夫，诸暨市人，住诸暨市次坞镇上河村**号。

被告：俞焕凤，诸暨市人，住诸暨市次坞镇上河村**号。

原告朱言成与被告俞永夫、被告俞焕凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。

依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告朱言成到庭参加诉讼。

被告俞永夫、被告俞焕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告朱言成诉称：2004年11月2日，被告俞永夫以购车缺资金为由，向原告借款35000元，约定月息1分。

后被告仅支付利息1400元，本金及其余利息一直未还。

被告俞焕凤系被告俞永夫妻子，依法应共同归还借款。

现起诉要求判令两被告归还借款35000元，支付利息19600元，合计54600元（自2004年11月2日至2009年11月2日、按约定月利率1%计算，扣除已付利息1400元）。

被告俞永夫、被告俞焕凤未作书面答辩。

亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。

为证实自己的主张，原告朱言成向本院提供借据一份、两被告结婚登记申请书一份。

经庭审出示，被告俞永夫、被告俞焕凤均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。

综上，本院经审理认定的事实与原告朱言成起诉陈述事实一致。

本院认为，原告朱言成、被告俞永夫之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。

被告俞永夫向原告借款人民币35000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分。

原告提出的本案债务属被告俞永夫、被告俞焕凤夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，未违反法律规定，且被告俞焕凤对此未作相应抗辩，故本院对原告这一主张予以采纳。

据此，现原告起诉要求两被告归还借款35000元，并支付按约定利率计算的尚余利息19600元，合理合法，本院予以支持。

被告俞永夫、被告俞焕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，