山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1154号原告王廷进，男，汉族，住胶州市。

委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。

被告孙传卿（庆），男，汉族，住胶州市。

原告王廷进与被告孙传卿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王廷进及其委托代理人法永欣到庭参加诉讼，被告孙传卿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2003年10月11日与原告签订租赁合同一份并交押金500元，接着开始租赁原告的建筑设施。

至今还有卡子325个、模板46.5225平方米、管416.5米、S卡1610个未交回，并且租金未付。

截止2013年6月13日被告欠原告租金94820.5元，材料款14102元，共计欠款108922.65元。

原告多次追要，被告以没钱为由拒付。

现诉至法院，请求判令被告偿还租赁费及材料款共计108922.65元，并承担本案诉讼费用。

被告孙传卿未答辩。

经审理查明，被告孙传卿惯用名孙传庆，其户籍信息中载明的名字是孙传卿，结婚证上载明的名字是孙传庆。

在被告与原告之间的租赁活动当中，其有时签名孙传庆，有时签名孙传卿。

又查明，2003年10月11日原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢模板、钢管、钢管卡、U卡等建筑设施，并对租赁费及设施损毁的赔偿进行了约定。

2004年6月13日被告委托其材料员贤业东与原告进行了结算，截止结算日，被告尚欠原告租赁费24070元，并欠卡子325个、模板46.5225平方米、管416.5米、S卡1610个未送回。

结算以后原告于2006年1月22日向被告要款，被告及其妻于春敏对结算单签字确认。

庭审中原告提交证据一被告孙传卿（庆）的结婚证一份（提供原件留存复印件）结婚证上的照片即是本案被告孙传卿夫妇，出生日期也与本案被告相符，结婚证上的名字即写为孙传庆，证明被告孙传卿曾用名孙传庆。

证据二临时租据四张，临时租据上孙传卿的签名有时签“孙传庆”有时签“孙传卿”，证明本案中所写的孙传庆与孙传卿为同一人，诉讼中以公安机关登记的名字孙传卿为准。

证据三租赁合同一份，以证明原、被告于2003年10月11日签订了租赁合同。

证据四结算单一份及委托书一份，以证明截止2004年6月13日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告租赁费24070元，并有卡子325个、模板46.5225平方米、管416.5米、S卡1610个未返还原告，结算单是被告委托其材料员贤业东代为结算的，有孙传卿出具的委托书为据，贤业东签字捺印，并且在结算单下方，被告及其妻于春敏也于2006年1月22日签名对此进行了确认。

被告未到庭质证。

上述事实，有原告提供的结婚证、租赁合同、租据、结算单、委托书及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。

本院认为，被告向原告租赁建筑设施，原、被告之间成立租赁合同关系。

原告已如约完成交付租赁物之义务，而被告负有支付租赁费及在租赁结束后返还租赁物之义务。

原、被告之间经过结算，确认截止2004年6月13日被告欠原告租赁费24070元，并欠卡子325个、模板46.5225平方米、管416.5米、S卡1610个未送回。

被告应如约支付经过结算确定的租赁费并返还租赁物。

现被告至今未支付租赁费及将以上租赁物返还，原告主张被告应支付租赁费24070元，并按合同约定赔偿租赁物折价14102元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。

另，自2004年6月13日，原、被告就本次租赁合同进行了结算，租赁合同中约定的权利与义务已经由结算单予以确定，双方应当按结算单的内容履行，原租赁合同业已解除。

因被告未返还部分租赁物，本