江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0463号原告王俊山，男，汉族，1952年12月10日生。

被告高纪芳，女，汉族，1968年6月19日生。

原告王俊山与被告高纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

原告王俊山、被告高纪芳到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，2012年元月4日被告两次向原告借款5000元，后原告多次找被告偿还，被告就是不还。

原告只得向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款5000元，本案诉讼费由被告负担。

原告为证实其主张提供以下证据：1、被告高纪芳出具的借条一份，借条内容：“今借到王俊山人民币叁仟元整、今收到王俊山人民币贰仟元整，合计伍仟元。

借款人：高纪芳。

2012、元、4。

”2、本院执行局出具的款物交接单一份，证明原告于2012年1月18日向法院交付执行款5000元。

被告高纪芳辩称，原告给付我5000元是事实，但此款不是原告借给被告的，而是原告作为执行案件中的担保人偿还给被告的。

2000元写的是收到，3000元写的是借到。

原告也不知道为何写的是借款人。

被告为证实其主张提供以下证据：1、2012年元月20日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到凡某人民币壹万元整。

收款人：高纪芳。

”2、2012年10月9日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到泰兴市人民法院发放的执行款计人民币5000元。

具收人：高纪芳。

”3、2013年2月7日被告出具的收条一份，具体内容：“今收到凡某人民币壹万叁仟元整。

收条：高纪芳。

”4、2013年4月26日被告在执行案件中出具的说明一份，具体内容：“我与陈某、凡某、王某、王某民间借贷纠纷案，执行中，到目前为止，我已收到人民币共计（33000），叁万叁仟元整（其中伍仟元是王俊山给付）以上情况属实，如有虚假我承担法律责任。

说明人：高纪芳。

”证明本案争执的5000元，就是原告在执行案件中交付的执行款。

原告对此解释，执行期间被告出具的说明中所称的原告给付的5000元与本案原告主张的5000元不是一回事。

本案中原告主张的是5000元借款，执行案件中原告交付了5000元执行款，有法院执行局出具的款物交接单为证。

经审理查明，原告于2012年元月4日分两次给付被告5000元，被告高纪芳出具了借条一份，载明“今借到王俊山人民币叁仟元整、今收到王俊山人民币贰仟元整，合计伍仟元。

借款人：高纪芳。

”此后被告未能还款，原告遂诉至本院。

另查明，高纪芳与陈某、王某、凡某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰蒋民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，判决书主文判令陈某向高纪芳偿还借款80000元及利息，王某、凡某、王某对陈某还款承担连带责任。

在本院对此案执行期间，原告王俊山于2012年1月18日向法院执行局交付执行款5000元，2013年4月26日被告在执行中出具说明一份，明确收到原告王俊山执行款5000元。

本院认为，债务应当清偿。

被告高纪芳借原告王俊山人民币5000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。

原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院应予支持。

对于被告辩称此款不是原告借给被告的，而是原告作为执行案件中的担保人偿还给被告的意见。

从被告出具的说明中可以看出，截止到2013年4月26日，原告在