浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第31号原告：余姚市雷达机械厂。

代表人：石振磊。

委托代理人：罗科杰。

被告：冯海坚，职业不明。

原告余姚市雷达机械厂与被告冯海坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告余姚市雷达机械厂的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告冯海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告余姚市雷达机械厂起诉称：2009年4月19日，原告与被告签订《经销协议》一份，约定：被告作为原告在长沙、株洲地区产品总代理，负责销售原告生产的“龙门铣床、端面铣床”等设备。

为开拓市场，原告将一台价值170000元的龙门铣床放到被告处展示，如果一年内被告未将该设备售出，由被告自己买入。

协议还约定：如涉及经济问题由余姚市人民法院管辖。

2009年4月26日，原告按约将一台价值170000元的龙门铣床发给被告，由被告负责展示并出售。

之后，被告将该台设备售出，并已陆续支付原告货款50000元，但剩余货款120000元未支付。

2012年3月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺剩余货款120000元在2012年底之前付清，被告并未按约支付，请求法院判令被告立即支付货款120000元，并从2013年1月1日起到付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。

原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.经销协议一份，拟证明原告与被告签订经销协议一份及对双方的权利、义务进行约定的事实；2.货物运单一份，拟证明原告按约将170000元的龙门铣床发给被告的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告货款120000元及被告承诺2012年底付清货款的事实。

被告冯海坚未作答辩，亦未向本院提交证据。

经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。

被告冯海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。

经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。

本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。

被告冯海坚未能向原告付清货款，现原告要求被告冯海坚支付欠款，并支付还款期限届满后的利息，理由正当，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯海坚支付原告余姚市雷达机械厂货款120000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行