周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2227号上诉人（原审原告）李志华，男，汉族，生于1973年6月26日，住河南省鹿邑县。

委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）李心德，男，汉族，生于1947年9月16日，住河南省鹿邑县。

上诉人李志华因与被上诉人李心德分家析产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了此案。

上诉人李志华委托代理人马葆智、被上诉人李心德参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原审法院查明，被告李心德与原告李志华系父子关系，原告兄妹五人。

1980年实行家庭联产承包责任制时，原告兄妹五人及被告夫妻共七人，承包本集体组织土地6亩。

由于县域城市建设，已征用了5.85亩，尚有土地0.15亩。

2013年10月10日原、被告签订分家析产协议，原告宅基及所有房屋归原告所有，被告分给原告土地1.8亩。

由于该1.8亩土地已被征用，实际已不存在。

原审法院认为，家庭成员分家析产，应由家庭成员共同参与协商解决，由于原、被告在签订协议时，其他家庭成员没有参加，原、被告又没有征求其他成员的具体意见，原告的请求不应予以支持。

根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告李志华的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李志华承担。

李志华不服原判上诉称，一、涉案分家协议没有违反法律强制性规定，没有违反农村分家的风俗习惯，应属有效协议，依法应予支持。

二、原审法院判决载明本案是按照普通程序审理，但判决书落款却只有一个审判员签字，程序违法。

请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。

李心德辩称，根本就没有分过家，李志华曾经找来北关的老谢、老董分家，但是没有分成。

原判正确，请求维持。

二审经审理查明，李心德与李志华系父子关系，李志华兄妹共五人。

1980年实行家庭联产承包责任制时，李志华兄妹四人及李心德夫妻共六人，承包本集体组织土地6亩。

2013年10月10日，李心德（甲方）与李志华（乙方）签订分家析产协议一份，约定的主要内容为“甲方分给乙方可耕地一点八亩，位置在村庄西头，南临刘高祖，北临陈胜云”。

另查明，2014年10月30日，鹿邑县人民法院作出（2014）鹿民初字第976号民事裁定，裁定“判决书第一页主文第九行依法组成合议庭为由审判员李杰独任审判”，并已送达双方当事人。

本院认为，根据当事人均无异议的事实，1980年实行家庭联产承包责任制时，以李心德为户主，六人分得承包地六亩，每人承包地一亩。

李志华