北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第9083号原告罗永久，男，1968年2月23日出生。

委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。

被告付建冬，男，1973年6月19日出生。

原告罗永久与被告付建冬民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员拉浪华多、人民陪审员李世明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。

原告罗永久的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。

被告付建冬经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。

本案现已审理完毕。

原告罗永久起诉称：2011年10月1日，罗永久与付建冬签订了借款合同一份，约定2011年10月1日起，罗永久向付建冬提供借款5万元，还款期限2012年10月1日，月息千分之二十四，到期不还款除按照约定付利息外还并应支付利息部分的30%作为违约金；借款期满后，付建冬至今未偿还借款；故罗永久诉至法院，要求付建冬偿还借款本金5万元，给付自2011年10月1日起至实际偿还之日止按月千分之二十四的标准计算的利息，并支付违约金（以未付利息为基数，按30%的标准计算），同时承担本案诉讼费用。

原��罗永久向本院提交借款合同1份予以证明。

被告付建冬未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。

经本院庭审审查，罗永久提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。

本院根据上述认证查明：2011年10月1日，罗永久作为甲方与乙方付建冬签署《借款合同》1份，约定：甲方因家庭和高碑店有一个工地开支，需要投入资金，欲借甲方资金，以用于工地和家庭生活支出，经甲乙双方协商达成如下共识；自2011年10月1日起，由甲方向乙方提供借款5万元，还款期限至2012年10月1日止，利率按月息24‰计算；乙方到期不还，除按约定的利息支付本息外，还应当支付利息部分的百分之三十作为违约金；甲方应在合同签订后3日内给付乙方约定的款项，如果甲方不能按期借给乙方，应当按本金的百分之五支付乙方违约金；本合同的签订地和履行地为北京市朝阳区高碑店小郊亭村；在乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务的情况下，乙方愿以其财产（包括应收款项）优先偿还所欠甲方的借款本息；本合同从甲乙双方签章之日起生效；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。

该《借款合同》中借款期限打印为2010年，还款期限为2011年，后手写分别修改为2011年、2012年。

诉讼中，罗永久称：其与付建冬系老乡；付建冬当时因项目缺钱，故向罗永久借款5万元；付建冬一直未支付利息，到期也未偿还借款；《借款合同》文稿由付建冬拟定，当时发现年份错误，故付建冬手写进行了修改；罗永久准备好5万元现金后，付建冬当时一人到罗永久租住的房屋里取走。

上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为：罗永久提交了借款合同原件，载明了双方存在借贷关系，由此可以认定罗永久与付建冬之间系借贷的债权债务关系。

合法的借贷关系受法律保护。

罗永久与付建冬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。

付建冬作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人罗永久承担清偿责任。

《借款合同》约定了还款期限和利息，付建冬未按合同约定履行还款义务，故罗永久要求付建冬返还借款本金5万元和利息的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。

关于利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。

本案中，双方约定了借款利率为24‰，该利息的约定明显超出了上述规定，故对超出部分，本院不予支持。

罗永久主张的违约金，因利息已超出了法律规定，故对其违约金的主张，本