福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第3133号原告黄传灿，男，1970年出生，汉族，住三明市三元区。

被告陈礼明，男，1962年出生，汉族，住三明市梅列区。

原告黄传灿与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告黄传灿到庭参加诉讼。

被告陈礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告黄传灿诉称，2012年1月2日，被告陈礼明以做生意急需周转金为由，向原告借款150000元，当时约定原告有需要提前一月向被告提还款，月息2分，并写下借条一张。

原告于2014年5月份向被告提出还款，被告至今未能还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款150000元及利息18000元（从2014年5月10日起到2014年11月10日，利息按月利率2%计算），之后利息计算到实际还款日止。

二、被告承担本案诉讼费。

被告陈礼明未作答辩。

经审理查明，2012年1月2日，被告陈礼明以做生意急需周转金为由向原告借款150000元，并写下借条一张，内容为：“借条兹收到黄传灿借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息3000元，借款期限续前借条时间，出借人如要借款人提前还款，应提前一个月通知借款人。

借款人：陈礼明2012.1.2”。

借款后，被告每月支付原告利息3000元。

2014年5月，原告向被告提出还款，被告未能还款也未能支付利息。

上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述予以证实。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。

对上述事实，本院予以确认。

本院认为，被告陈礼明向原告黄传灿借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。

原、被告双方约定借款利息为每月3000元，该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。

被告陈礼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼明应于本判决生效之日起五日内返还给原告黄传灿借款150000元并支付利息（该利息按月利率2%，从2014年5月10日计至生效判决确定的还款日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3660元，因适用简易程序，减半收取1830元，由被告陈礼明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五