河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第726号原告吴超，女。

被告魏宾宾，男。

委托代理人魏涛涛，男。

系被告魏宾宾之弟。

原告吴超诉被告魏宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告吴超到庭参加诉讼，被告魏宾宾的委托代理人魏涛涛到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告吴超诉称，2011年5月25日，被告魏宾宾向原告借款人民币15万元，并当场向原告出具借款单，后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。

现原告诉至法院请求被告偿还借款150000元及利息39900元（利息按同期银行贷款从2012年5月25日起计算）。

被告魏宾宾辩称，借款150000元是事实，虽然当时曾约定月息三分，但现在无力偿还本金，不应再支付利息。

经审理查明，2011年5月25日被告魏宾宾向原告吴超借款人民币150000元并出具借款单，载明：“借款单，今借到吴超现金壹拾伍万元（¥150000元），借款人：魏宾宾，电话1370372****，2011年5月25日”。

被告对借款事实当庭予以认可。

原告吴超自认被告魏宾宾支付过自借款之日起一年的利息，现原告请求被告支付从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息；被告魏宾宾称当时虽然约定月息三分，现无力偿还本金，利息不应再支付。

上述事实，有原告提供的借款单据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。

本院认为，被告魏宾宾向原告吴超借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。

原告吴超按约定履行义务后，被告魏宾宾未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。

现原告吴超请求判令被告魏宾宾偿还借款150000元并从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。

对被告称无力偿还借款本金不应再支付利息的抗辩理由，因原、被告双方借款时曾约定有利息，并且高于同期银行贷款利率，现原告按同期银行贷款利率请求被告支付利息，于法有据，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、