广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第394号公诉机关广州市花都区人民检察院。

被告人韦某，男，1990年4月24日出生广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中。

因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。

现被羁押于广州市花都区看守所。

广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。

被告人韦某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

广州市花都区人民检察院指控，2013年1月7日下午，被告人韦某伙同“老二”（另案处理）经密谋盗窃后，去到花都区新华街大布村大布新村＊巷＊号，采用撬锁入户的方式，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，先后进入该栋楼的507房、306房、207房，分别盗窃了被害人张某的摩托罗拉ME525手机1台，盗窃被害人陈某的宏基4750G笔记本电脑1台、HTC牌手机1台、银链1条等物，盗窃被害人欧阳某的现款人民币1800元及捷威手提电脑1台。

窃后，被告人韦某分得赃款约人民币1600元。

经鉴定，上述摩托罗拉ME525手机价值人民币905元；宏基4750G笔记本电脑价值人民币1397元；捷威手提电脑价值人民币1184元。

2013年6月18日下午，被告人韦某伙同“老二”又经密谋盗窃后，去到花都区狮岭镇杨二村新村二队东区＊巷＊号被害人姚某的住处，采用撬锁入户的方式，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，盗窃了被害人姚某的现款人民币1400元。

窃后，被告人韦某分得赃款约人民币500元。

2013年6月18日21时许，被告人韦某伙同“老二”又经密谋盗窃后，去到花都区狮岭镇杨二村草弄21巷3-1号＊房被害人曹某的住处，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，盗窃了被害人曹某的现款人民币1700元及白金项链1条。

窃后，被告人韦某分得赃款约人民币700元。

2013年11月6日，公安人员将被告人韦某抓获归案。

公诉机关认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。

建议结合被告人韦某多次入户盗窃、坦白等量刑情节，对被告人韦某判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。

提请本院依法判处。

被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。

经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，有广州市公安局花都分局芙蓉派出所出具的抓获经过、证明；穗公（花）勘（2013）A043、C1309、C1312号现场勘验检查笔录；穗花价鉴（赃）（2013）794、795、796号价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2013）234号关于对白金项链物品不予价格鉴定的复函；穗花公（司）鉴（痕）字（2013）150、145手印鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）151号法医物证鉴定意见书；被害人欧阳某、陈某、张某、姚某、曹某的报案陈述；被害人欧阳某、陈某、张某出具的被盗物品购买发票；被告人韦某的供述；被告人身份材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

公诉机关指控成立，本院予以支持。

被告人韦某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。

本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人韦某多次入户盗窃，可酌情增加刑罚量；2、被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、涉案赃物未起获，可酌情从重处罚。

公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一