江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0124号原告刘干义，农民。

被告雷志勤（曾用名雷志芹），农民。

原告刘干义诉被告雷志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。

原告刘干义到庭参加诉讼，被告雷志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

原告刘干义诉称：2013年2月24日，被告以其在套楼开设的化肥门市进货需要资金为由，向原告借款36000元，并称几日后便可偿还，同时被告向原告出具了一张借条。

但是被告一直未偿还借款，经原告多次催要仍不履行偿还义务。

现起诉要求被告偿还借款本金36000元，并承担本案的诉讼费用。

被告雷志勤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。

经审理查明：2012年年底，被告的配偶向原告借款17000元，约定借款月利率为1.2%，被告的配偶向原告出具了一张借条。

2013年，被告雷志勤向原告借款18000元，借款时，原被告对17000元的借款进行了结算，并销毁了金额为17000元的借条。

2013年2月24日，被告雷志勤向原告刘干义出具一张借条，内容为：“今借到刘干义现金叁万陆千元（￥36000元），借人雷志勤，2013.2月24号”。

借款后被告未予偿还。

以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，丰县华山镇后胡楼村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。

本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。

借款人应向原告偿还借款。

本案中，被告雷志勤向原告出具借条是基于双方之间存在的借贷关系，因借贷行为发生于借条形成前，该“借条”中载明的金额系对双方之间两次借款进行了结算，是被告雷志勤的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定。

原告要求被告雷志勤偿还借条中载明的36000元，于法并无不合，本院予以支持。

被告雷志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《