安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00693号原告：陈聪，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。

委托代理人：李德军���江苏世纪青松律师事务所律师。

被告：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。

原告陈聪诉被告樊辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托代理人李德军，被告樊辉均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告陈聪诉称：2012年起，原、被告开始存在工程机械租赁关系，2013年被告租赁原告压路机和洒水车，加上2012年下欠的租金10000元，2013年6月5日，被告出具欠条33000元。

2013年4月24日，被告租赁原告W20型号压路机，月租金20000元，至2013年8月24日退场，共租赁4个月80000元。

被告只给付租金27000元（包括原告驾驶员支出的7000元），下欠租金86000元未付。

原告多次催讨均未果，请求法院判决：被告立即支付原告租金86000元及逾期付款利息（���2013年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。

被告樊辉辩称：租金86000元我不认可，我只认可租金33000元，利息我不认可。

经审理查明：2013年6月5日，被告樊辉出具欠条一份，载明“今借到陈聪租金叁万叁仟元整”。

以上事实由原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述等附案佐证。

庭审中，原告提供2013年8月24日退场证明一份，证明被告租赁原告压路机租金8万元。

该退场证明载明“压路机4月24日进场，与8月24日退场。

共计肆个整月，租金捌万元整”。

落款人为“樊辉”。

被告对该退场证明不认可，主张“樊辉”不是被告本人签名。

本院告知樊辉如果申请鉴定，在庭后三日内向本院递交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请鉴定，将承担相应法律责任，樊辉在指定期��内未向本院递交书面鉴定申请。

原告主张被告下欠原告租金86000元，具体构成是：2013年6月5日被告出具欠条欠的33000元，2013年8月24日退场证明载明的80000元，合计113000元。

因被告在设备进场时已支付20000元，及原告驾驶员从被告处支取的7000元，被告至今下欠86000元（113000元-20000元-7000元）。

被告主张2013年4月24日租赁原告压路机属实，但租金不是80000元且已结清，只欠租金33000元。

本院认为，根据原告提供的证据欠条、退场证明，可证明原、被告存在合法的租赁合同关系，被告樊辉对2013年6月5日的欠条真实性予以认可，本院对该33000元租金予以支持。

被告对原告提供的退场证明不予认可，主张退场证明的签名“樊辉”不是其本人书写，但没有提供相关证据予以证实，同时在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担相应的法律责任。

被告主张退场证明中载明的压路机租赁款非80000元且已结清，但未提交证据证明，本院对被告的该主张不予采纳。

原告主张被告已支付20000元，及原告驾驶员从被告处支取7000元，属于自认，本院予以采纳。

原告主张被告支付租金86000元，符合法律规定，本院依法予以支持。

原告主张自2013年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告对利息未约定，本院支持自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计算的利息。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告樊辉于本判决生效后十日内支付原告陈聪租金