江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初139号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。

住所地：南昌县。

负责人：熊民，该支行行长。

委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。

被告：胡华杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住南昌县。

原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告胡华杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华杰归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计21925.69元、截止账单日（2017年8月7日）：本金19677.78元、利息1696.99元、逾期还款违约金550.92元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：2016年5月17日，被告胡华杰以自由职业、个人年收入70000元为由，向原告申请贷记卡赣通联名信用卡，于2016年6月27日开户，卡号为：62×××55。

从2016年7月8日至2017年4月3日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息及其他费用共98725.69元，累计还款76800元。

透支到期后，经原告多次催收，截止2017年8月7日，被告仍欠原告透支本金19677.78元、利息1696.99元、逾期还款违约金550.92元共计21925.69元。

此后，虽经原告多次催收，被告胡华杰至今分文未付。

被告胡华杰未答辩，也未向法庭提供证据。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、江西省高速公路赣通卡使用协议、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告胡华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、江西首高速公路赣通卡使用协议、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。

原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《江西省高速公路赣通卡使用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。

截止2017年8月7日，被告胡华杰在使用卡号62×××55赣通联名信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金19677.78元、利息1696.99元、逾期付款违约金550.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。

此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡华杰立即归还截止2017年8月7日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计21925.69元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。

依照《