河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1147号原告：张杰。

委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。

被告：刘博文。

被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。

主要负责人：石栋。

委托诉讼代理人：何柳青。

原告张杰与被告刘博文、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告张杰的委托诉讼代理人张正阳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何柳青到庭参加诉讼，被告刘博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

张杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆财产损失52410元、拖车费900元、公估费2096元，共计55406元。

事实和理由：2017年10月16日18时30分许，被告刘博文驾驶冀Ｆ×××**号小型客车在徐水区长城公寓北侧路口，与康福权驾驶的原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，导致原告车辆损坏。

经保定市徐水区公安局交通警察大队认定：被告刘博文负此次事故的全部责任，康福权无责任。

经交警调解：刘博文负责修理康福权车辆。

经查，被告刘博文驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车车辆所有权人为刘学民，刘学民为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被保险人为被告刘博文。

现被告刘博文拒绝修理该车辆，无奈原告进行了委托公估。

现公估报告已作出，为了维护原告的合法权利，恳请贵院依法判如所请。

刘博文未做答辩。

平安保险公司辩称，原告的公估报告金额过高，我公司不予认可；鉴定费和施救费属于间接损失，我公司不承担；我公司不承担诉讼费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

因刘博文未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。

对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2017年10月16日18时30分许，刘博文驾驶冀Ｆ×××**号小型客车在徐水区长城公寓北侧路口，与康福权驾驶的登记所有权人为张杰的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。

该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，刘博文应负事故的全部责任，康福权无责任。

冀Ｆ×××**号车在平安保险公司处投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。

对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张杰主张车辆损失52410元、拖车费900元、公估费2096元，提供河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、拖车费票据、公估费票据。

平安保险公司质证称，公估报告金额过高，鉴定费、施救费属于间接损失我公司不予承担。

本院认为，公估报告系具备相关资质的公估机构出具，平安保险公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对公估报告予以确认；张杰主张的拖车费、公估费证据充分，本院予以确认。

本院认定张杰的车辆损失为52410元、拖车费为900元、公估费为2096元。

本院认为，因本次事故给张杰造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由刘博文承担。

平安保险公司系冀Ｆ×××**号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向张杰赔偿保险金。

公估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。

刘博文经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。

对张杰的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，依