安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1291号原告：侯杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。

被告：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。

被告：陈香梅，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。

原告侯杰与被告陈海滨、陈香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告侯杰到庭参加诉讼，被告陈海滨、陈香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告侯杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金176000元，并自2014年4月22日起，按月利0.6%支付利息至本息还清之日止。

事实和理由：两被告系夫妻关系。

被告因经营需资金周转，于2014年4月22日向原告借款本金176000元，被告当即向原告出具了借条，该借条约定按月利率2%支付利息。

此后经原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。

为此请求法院判如所请。

两被告未答辩。

庭审中对事实的认定：1、2013年10月22日原告通过中国银行芜湖县支行汇入被告陈海滨账户200000元。

2014年4月22日双方经结算，被告陈海滨尚结欠原告借款本金176000元，被告陈海滨当即重新向原告出具了176000元借条一张（该借条加盖了芜湖县鑫达汽车修配厂印章，并约定按月利率2%支付利息），该借条书面注明：“汇给原告的50000元，其中24000元作为归还本金、26000元作为归还利息”。

这一事实有原告举证银行回单及176000元的借条予以佐证。

本院予以确认；2、两被告系夫妻关系，本院予以确认。

本院认为：庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向两被告一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为两被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。

两被告系夫妻关系，所借款项应用于家庭经营，故本案应认定为夫妻共同债务。

本案所欠借款本金及利息，两被告应共同归还。

原告在诉讼中，所举张的请求，符合法律规定，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和