眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第2981号原告：刘舒忠。

原告：蒋青华。

原告：蒋文清。

原告：马树元。

原告：马术琼。

原告：康长清。

六原告委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。

被告：眉山苏湖医院。

法定代表人：刘水源，院长。

委托代理人：吴兰。

原告刘舒忠、蒋青华、蒋文清、马树元、马术琼、康长清诉被告眉山苏湖医院（以下简称：苏湖医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告刘舒忠、蒋青华、蒋文清、马树元、马术琼、康长清诉称：六原告是死者马海清的兄弟姐妹的子女，马海清未婚无子女，且父母已故。

马海清多年来主要生活由原告负责，后来因符合国家政策住进秦家敬老院。

2015年7月12日马海清因病到被告处住院治疗，7月15日在被告处死亡，经眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队现场勘查认定：死者独自居住病房空调外机有滑动鞋印，系高坠死亡的可能性较大，未发现他杀征象。

也就是说马海清在被告处住院治疗期间发生非正常死亡，原告认为被告应当承担全部责任。

六原告对马海清进行了火化安葬。

特诉讼讼请求被告赔偿原告马海清的死亡赔偿金44015元（8803元／年×5年）、丧葬费22848.5元（45697元／年×1／2年）、误工费4216.95元（93.71年／天人×15人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计：103080.45元。

被告苏湖医院辩称：一.死者马海清为五保户，其居住奉养皆由敬老院承担，马海清的监护权是敬老院担任。

六原告称其尽了赡养责任不实，马海清住院期间，未见六原告露面。

六原告不具有监护权，其主体不适格。

二.被告对马海清的治疗无任何医疗差错，更谈不上过错。

马海清住院期间，先是二人间病房，7月15日夜其与同病房病人吵架，医院及时将同病房病人调到另一病房，留马海清一人住此病房，2小时巡视察房一次，至4时不见病人，后发现其坠地死亡。

东坡区分局刑警大队经勘验认定系高坠死亡，排除他杀可能。

马海清应是其从窗台跳下死亡，属自杀。

综上，被告在马海清的医疗行为中并无任何过错，与马海清的死亡无任何因果关系，按法律规定，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回六原告的诉讼请求。

经审理查明：马海清未婚，无子女，父母已故，其兄弟姐妹4人亦于其早故，原告刘舒忠是马海清妹妹马菊仙之子、原告蒋青华、蒋文青是马海清妹妹马金仙的女儿、原告马树元、马术琼是马海清弟弟马兴良的子女、原告康长清是马海清妹妹马玉芬儿子。

马海清作为五保户于2010年4月10日由其居住的秦家镇马桥村1组委托入住眉山市东坡区秦家敬老院，入住协议书上马海清的亲属签名为秦家镇马桥1组的马兴明，非六原告。

马海清入住敬老院期间的2015年7月12日，其因病到被告处治疗，诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重；慢性胃炎急发；心律失常：左束支传导阻滞。

其被安置在被告内科2楼病房住院治疗，治疗为一级护理，护士每隔两小时对马海清生命体征进行检查记录。

2015年7月14日，马海清与同病室的病友吵架，被告将另一病友换到其他病室，马海清一人住病房。

7月15日晚2点，护士查房，对马海清的生命体征等进行了检查记录，护理记录单载明“体温36.5脉搏72呼吸10血压120／68神志清醒血压饱和度94吸氧病情观察、护理措施及效果患者神志清楚，情绪较前平稳，再次予以心里疏导，嘱其安静休息。

”4点查房时，不见马海清，随后发现其躺在1楼花台上，其生命体征完全消失。

经报警，眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队到现场勘验后，眉山市公安局东坡分局苏祠派出所于7月24日出具《火化证明》，其载明：“2015年7月15日，苏祠派出所接110转警称，苏湖医院有人死亡。

经了解，死者为马海清，户籍地址：眉山市东坡区秦家镇马桥村1组）。

经眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队到现场勘查死者独