广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁龙前，男，土家族，住湖南省永顺县。

再审申请人（一审被告）：王勤，女，汉族，住湖北省谷城县。

两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪悦鹏，男，汉族，住广东省汕头市。

再审申请人鲁龙前、王勤因与被申请人洪悦鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终234号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鲁龙前、王勤申请再审称：一、二审认定事实及适用法律错误。

一、二审据以作出判决的主要依据是郑某勇出具的函件，因郑某勇不是本案当事人，该函件应属于书证，一、二审采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，属适用法律错误。

在没有证据证明郑某勇已按洪悦鹏的要求将涉案款项80万元交付给鲁龙前、王勤的情况下，一、二审违背交易习惯认定相关款项已交付。

因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。

本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。

本案争议的焦点为洪悦鹏是否已将涉案款项80万元交付给鲁龙前，借贷事实是否实际发生。

鲁龙前因生意周转需要向洪悦鹏借款80万元，双方签订了《抵押借款合同》，鲁龙前、王勤提供两人名下房产为涉案债务办理了抵押登记。

之后，鲁龙前、王勤向洪悦鹏出具《借条》和《收款收据》，确认收到借款80万元。

关于涉案款项是否交付的问题，郑某勇出具的《函件》证实其接受洪悦鹏的委托，将包括涉案借款在内共计100万元（另外的20万元为车位出让款）交付给鲁龙前、王勤，其中31万元通过银行转账付给王勤，69万元分两次以现金方式收取。

洪悦鹏提