四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初3003号原告王登明，男，1960年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。

委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。

被告李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。

本院于2016年9月14日立案受理原告王登明诉被告李中友不当得利纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告王登明的委托代理人李斌；被告李中友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王登明诉称，原告于2014年5月14日、6月25日、7月2日、7月9日先后向被告转款100000元、100000元、200000元、50000元，合计450000元，上述款项是代云南业兴融资担保有限公司偿还给徐文禄的借款。

事后，徐文禄拒不认可上述归还款项。

由于原、被告间无债权债务关系，被告收取原告450000元无法律依据,构成不当得利，被告依法应将450000元返还给原告。

现要求判令被告返还不当得利款450000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年7月9日起至款项返还日止的利息，诉讼费由被告承担。

被告李中友辩称，原告于2014年5月14日、6月25日、7月2日、7月9日向被告转款100000元、100000元、200000元、50000元，共计450000元属实，该款项是原告归还向被告的借款，原告还款后，被告归还了借条。

原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。

原告至今还欠被告412800元未归还，被告保留追索的权利。

经审理查明，2014年5月14日、6月25日、7月2日、7月9日，王登明先后向李中友账户转款100000元、100000元、200000元、50000元，累计45000元。

庭审中，王登明提交了上述四笔转账凭证，李中友质证无异议，但提出：上述四笔转账是王登明归还的借款。

并提交了王登明于2014年3月20日、5月4日向李中友出具的借条，王登明质证提出：借条是在李中友胁迫书写，实际未发生借款。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

本案中，王登明诉称向李中友转账450000元是代云南业兴融资担保有限公司偿还给徐文禄的借款，因徐文禄未认可，李中友收款构成不当得利的意见,依据王登明的自述，无证据证明其向李中友账户转账450000元是代云南业兴融资担保有限公司偿还的借款，亦未得李中友认可，王登明应当承担举证不能的责任。

王登明请求按不当