南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6238号原告袁帅，男，1987年6月17日生，汉族。

委托代理人曹勇勇、曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。

被告吴鹏，男，1988年5月20日生，汉族。

原告袁帅与被告吴鹏返还财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。

原告袁帅的委托代理人曹勇勇，被告吴鹏到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告袁帅诉称，2015年12月4日，其从被告处借款150000元用于周转，实际收到款项140250元，同时应被告要求将其所有的苏Ａ×××××车辆放在被告处作为还款的保证。

后其收到违章曝光，便联系被告要求还款并返还车辆，被告要其先支付罚款，在其通过支付宝支付给被告9000元后，被告仍然拒绝返还车辆，故起诉要求被告吴鹏立即返还苏Ａ×××××车辆。

被告吴鹏辩称，原告系将车辆质押给其，现原告未偿还借款，其不同意返还车辆。

经审理查明，2015年12月4日，原告袁帅向被告吴鹏借款140250元，当日，袁帅将其所有的苏Ａ×××××车辆交给吴鹏。

2016年1月3日，袁帅向吴鹏还款9500元，剩余款项未清偿。

审理中，被告吴鹏提交了汽车抵（质）押借款合同原件及复印件，证明原告袁帅将车辆质押。

合同原件不完整，但可以看出借款人为袁帅。

袁帅对借款合同真实性不予认可，因原件已不完整。

上述事实，有发票、完税证明、行驶证、保险单、人民调解协议、对账单、汽车抵（质）押借款合同及原被告陈述等证据证实。

本院认为，本案争议焦点为原告袁帅与被告吴鹏之间是否形成质押合同关系。

被告吴鹏提交的汽车抵（质）押借款合同虽不完整，且无吴鹏签名，但该合同背面的借条、收条与原告起诉时提交的复印件可相互对照，且持有在吴鹏手中，原告袁帅对此合同不认可但未提交证据证明，本院对其质证意见不予采信。

结合该合同约定及袁帅在借款当日将苏Ａ×××××车辆交给吴鹏的事实，本院认为袁帅已为苏Ａ×××××车辆设立质权，吴鹏为质权人。

现袁帅未将借款全部清偿，无权要