河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2414号原告李鑫。

原告李超，系李鑫的父亲。

被告王雷红。

委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。

中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。

负责人张涛，系该公司经理。

委托代理人苏振峰，系保险公司员工。

委托代理人冯雪松，系保险公司员工。

原告李鑫、李超诉被告王雷红、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告李鑫、李超、被告王雷红的委托代理人任玉斌、被告保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损。

原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗，车辆受损严重，已无能力垫付维修费用，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费等各项损失共计67962.11元。

被告王雷红辩称，车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。

修车费损失没有实际发生，应驳回起诉。

请求法院调取二被申请人住院治疗期间的监控录像，查明被申请人住院治疗情况是否真实。

请求法院委托鉴定机构对被申请人的治疗费是否有过度医疗，是否有与本案无关的医疗费进行司法鉴定。

被告保险公司辩称，保险公司愿在交强险范围内合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费和鉴定费。

被告王雷红无证驾驶且肇事逃逸，我们公司享有追偿权。

经审理查明，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损，王雷红肇事后逃逸。

息县公安交警大队认定王雷红负本次事故的全部责任，李鑫、李超无责任。

事故发生后，李超于2015年9月22日至2015年10月21日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间29天，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、脑震荡；3、2型糖尿病；4、C5-C6椎间盘突出；5、L4-L5／L5S1椎间盘轻度膨出。

李鑫于2015年9月22日至2015年10月20日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间28天，出院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨基底部骨折；2、头面部软组织损伤；3、脑震荡；4、L3-L4椎间盘突出，L4-L5，L5-S1椎间盘膨出。

该豫S×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险。

息县价格认证中心于2015年11月6日出具的估价鉴定结论书确认原告的豫S×××××东风日产牌DFL7162型小型轿车估损总价格为47417元。

另查明，李超在息县艳阳天农资公司担任仓库保管员职务，李鑫为息县第二人民医院医生。

原告提供的证据有：1.身份证、户口本；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.交通事故责任认定书；4.评估鉴定结论书及发票；5.病历、医药费票据、用药清单、出院小结；6.息县艳阳天农资公司出具的书面证言。

前述证据均经庭审质证。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。

被告王雷红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无证驾驶且肇事逃逸，负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。

该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。

被告认为原告伪造住院天数以及存在过度治疗现象，要求本院调取录像以及对是否过度治疗等进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。

本案估价鉴定结论书系息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采纳。

原告李鑫、李超因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。

依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李鑫的各项损失为：1、医疗费：4426.1元；2、住院伙食补助费：28日×30元＝840元；3、误工费：因李鑫在事业单位工作，且没有出具收入减少的证明，本院不予支持；4、营养费：28日×20元＝560元；5、护理费：28日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2184元；6、施救费，600元；7、估价鉴定费，1500元；8、车损费，47417元（依据息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书）。

原告李超的各项损失为：1、医疗费，