重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2609号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫江县天力商贸有限公司，住所地重庆市垫江县。

法定代表人：龚道英，董事长。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：垫江县沙河码头餐饮服务有限公司，住所地重庆市垫江县。

法定代表人：钱正凤，经理。

再审申请人垫江县天力商贸有限公司(简称天力公司)因与被申请人垫江县沙河码头餐饮服务有限公司（简称沙河公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终396号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

天力公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻二审判决：垫江县全牛霸王牛肉餐厅与我公司签订的协议和其出具《情况说明》能够证明专场费就是返利。

2、二审判决认定专场费与返利不是同一回事缺乏依据：专场费就是将提前预付给沙河公司的返利。

3、二审判决适用法律错误：沙河公司没有按照约定按期支付货款，并且违反专销约定从其他公司购买酒水，应当承担违约责任，二审判决不予支持错误。

本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：垫江县全牛霸王牛肉餐厅与天力公司签订的协议与本案不同，《情况说明》也仅是对新的证据中双方履行协议情况的说明，不能证明该约定的合同权利义务适用于本案，故不能推翻二审判决。

2、关于二审判决对专场费与返利内涵不一致的认定依据问题：专场费和返利本身就是不同名词，如果涵义相同，没有必要在同一合同中做不同表述；在合同内容上，专场费和返利规定在不同条目，各自独立。

因此，天力公司主张专场费就是返利缺乏依据，二审判决认定并无不当。

3、关于违约责任认定问题：天力公司主张沙河公司未按期支付货款,因而需要承担违约责任。

双方签订的《协议》第六条约定：结账方式：每月16日结清上月所有账务。

很明显，在结清账务之前，双