广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20782号原告：孙春波，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。

被告：中山市坦洲镇富佳家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村村府后侧。

主要负责人：张小文。

被告：张小文，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告孙春波与被告中山市坦洲镇富佳家具厂（以下简称富佳厂）、张小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙春波及其委托诉讼代理人彭福生，被告富佳厂法定代表人张小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙春波向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款132689元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。

事实和理由：原告与被告是湖南老乡。

2013年春，原告与被告口头协商单价后，通过电��下单，由原告向被告供应桌椅要质弯角等，送货后分别由被告张小文及其木工、主管签收。

因为双方熟络，一直没有对账。

后因被告触犯法律，现羁押于中山市看守所，无法支付货款，特向法院起诉。

被告富佳厂、张小文辩称，确认尚欠原告的货款。

本院经审理认定事实如下：庭审中，富佳厂、张小文确认尚欠孙春波货款132689元未付，并对孙春波提交的询问笔录、对账单、对账明细、送货单真实性、合法性、关联性不持异议。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。

孙春波主张富佳厂、张小文拖欠其货款132689元，有询问笔录、对账单、对账明细、送货单为证，且富佳厂对此不持异议，本院予以确认。

《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财���为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。

”富佳厂为个人独资企业，投资人张小文应对富佳厂的债务承担无限连带责任。

因孙春波与富佳厂之间未约定逾期付款利息，现孙春波主张从起诉之日起即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算未超出法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市坦洲镇富佳家具厂于本判决发生法律