重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2246号原告：李治兵，男，1949年9月8日出生，住重庆市奉节县。

被告：向显翠，女，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。

被告：马小波，男，1970年10月28日出生，住重庆市奉节县。

被告：向世洪，男，1977年7月22日出生，户籍地奉节县，现住重庆市奉节县。

原告李治兵与被告向显翠、马小波、向世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告李治兵，被告向世洪到庭参加了诉讼，被告向显翠、马小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告李治兵向本院提出诉讼请求：判令被告三被告共同偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%计算利息。

事实和理由：被告向显翠、马小波系夫妻关系。

2015年10月20日向显翠因承接工程急需用钱，向我借款6万元，约定月利率2%，期限不定，被告承诺要求偿还提前10日通知。

该款由向显翠的兄弟向世洪担保。

之后经催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。

被告向显翠未到庭答辩。

被告马小波未到庭答辩。

被告向世洪辩称：我担保是事实。

现在向显翠、马小波有房有车，有能力偿还此款。

本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向显翠向原告李治兵借款6万元，约定月利率2%，期限不定，被告向显翠给原告出具了借条，被告向世洪在借据上签字担保。

2015年10月21日原告李治兵通过银行给向显翠之夫马小波账户上汇款6万元。

之后原告催要无果，遂提起诉讼。

另查明，被告向显翠与被告马小波于2013年7月8日登记结婚，2016年10月18日登记离婚。

上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行汇款凭证在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。

本院认为，合法借贷关系，受法律保护。

原被告约定借款月利率2%是法律允许的范围，受法律保护。

该债务发生在被告向显翠与被告马小波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。

现原告要求被告向显翠、马小波归还借款本金，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。

被告向世洪在借条上签字担保，未约定保证期间，按照法律规定原告有权在主债务期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务没有约定归还期限，向世洪的保证责任仍在保证期限范围之内，故被告向世洪对该笔借款应承担连带清偿责任。

综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六