江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4466号原告：启东市汇龙棉机有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村城北工业园区。

法定代表人：宣胡勇。

委托代理人：陆英，该公司员工。

委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。

被告：方泽安，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省彭泽县。

被告：彭泽县棉机销售中心，住所地江西省彭泽县龙城镇沿江路**号。

法定代表人：方泽安。

原告启东市汇龙棉机有限公司（简称棉机公司）与被告方泽安、彭泽县棉机销售中心（简称棉机中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。

原告棉机公司的委托代理人陆英、吴斌到庭参加诉讼，被告方泽安、棉机中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告棉机公司诉称，1999年开始，方泽安与棉机公司就有业务来往。

2009年5月，方泽安提供定作清单一份，棉机公司即进行承揽加工，合计加工款479000元。

2013年2月1日，经对帐方泽安结欠货款200000元。

经多次催收方泽安支付货款30000元，余款未支付，故诉请方泽安支付货款170000元。

被告方泽安、棉机中心未应诉答辩。

经审理查明，棉机公司与方泽安有多年的业务来往。

2009年5月13日，方泽安又向棉机公司发出要货清单，合计货款479000元。

嗣后，棉机公司按约组织加工清单项下的产品，并向方泽安提供。

2013年2月1日，方泽安向棉机公司出具欠条“欠到棉机公司设备款计人民币贰拾万元整（注在2015年年底付清，以前帐全部结清）”，棉机中心在欠条上盖章。

经棉机公司向方泽安催收，方泽安支付货款30000元，余款170000元至今未支付，故棉机公司诉至本院并提出上述诉讼请求。

上述事实，由棉机公司提供的要货清单、欠条，及其在庭审中的陈述等证据证实。

本院认为，棉机公司与方泽安订立的加工合同，当事人真实意思的表示，合法有效。

棉机公司提供的要货清单、欠条等证据，能证明棉机公司与方泽安之间发生加工合同关系，及方泽安结欠货款的事实，故棉机公司请求方泽安支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。

方泽安在庭审前后多次通过电话称，涉案欠款棉机公司已委托他人收取，但在审理过程中未提供相关的证据或到庭陈述，应承担举证不能的法律后果。

方泽安、棉机中心经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四