湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1584号原告冯炳炎，男，汉族，湘潭市人。

被告刘乾坤，男，汉族，长沙市人。

被告徐德明，男，汉族，湘潭市人。

委托代理人陈双喜，男，汉族，湘潭县人。

被告谢立新，男，汉族，湘潭县人。

委托代理人陈双喜，亦第一被告代理人。

被告中国人民财产保险股份���限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。

负责人候德光，总经理。

委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。

负责人余廖文常，总经理。

委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。

原告冯炳炎与被告刘乾坤、徐德明、谢立新、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。

本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。

代理书记员唐旺担任记录。

原告冯炳炎，被告刘乾坤、被告徐德明、谢立新共同委托代理人陈双喜、被告湘潭人保公司委托代理人郑芹、被告长沙人保公司委托代理人张明到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告诉称：2016年9月25日9时56分许，被告刘乾坤驾驶湘ADXX**号小客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北方向行驶，至双湖村路口时，遇被告徐德明驾驶湘CEXX**号小客车，沿长沙市岳麓区坪塘大道由西往东方向行驶，因被告刘乾坤驾驶车辆未让右方来车先行，加之被告徐德明驾车忽视交通安全，致使两车相撞，造成湘CEXX**号小客车驾驶员徐德明、乘车人谢立新、冯炳炎受伤、两车受损的交通事故。

长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任。

交通事故发生后，冯炳炎送往湘潭市中医院和湖南省中医院住院治疗150天，经法医鉴定构成七级伤残。

湘ADXX**号小客车登记车主为被告刘乾坤，该车在被告长沙人保公司投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。

湘CEXX**号小客车登记车主为被告谢立新，该车在被告湘潭人保公司投保了车上人员险，且本次事故发生在保险期限内。

请求法院判令被告刘乾坤、徐德明、谢立新赔偿原告冯炳炎经济损失413290.77元；被告长沙人保公司、湘潭人保公司分别在保险限额内承担理赔责任。

被告刘乾坤口头辩称：1、对事故责任划分无异议；2、赔偿项目以保险公司意见为准。

被告徐德明、谢立新口头辩称：1、对事故责任划分无异议；2、赔偿项目以保险公司意见为准；3、徐德明与谢立新是朋友关系，徐德明是借用谢立新的车。

被告湘潭人保公司口头辩称：1、湘CEXX**号车在我司投保了车上人员责任险，限额为20000元，本司愿意在此限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。

被告长沙人保公司口头辩称：1、湘ADXX**车辆在本司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，本司愿意在事发时驾驶人有驾驶证、车辆行驶证合法有效，正常年检的前提下进行赔付；2、医疗费应核减20%非医保用药；3、原告诉请的损失部分不真实，无法律依据，医疗费应当提供完整的病例资料、用药清单、发票原件否则不能认定；3原告已经退休并享有退休工资，误工费不应支持；4、伙食补助费与交通费应当按照实际住院天数按50元与4元每天计算；5、��养费主张过高，应予以核减；6、后续治疗费及取内固定费用应以实际发生为准；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。

本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：2016年9月25日9时56分许，被告刘乾坤驾驶湘ADXX**号小客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北方向行驶，至双湖村路口时，遇被告徐德明驾驶湘CEXX**号小客车，沿长沙市岳麓区坪塘大道由西往东方向行驶，因被告刘乾坤驾驶车辆未让右方来车先行，加之被告徐德明驾车忽视交通安全，致使两车相撞，造成湘CEXX**号小客车驾驶员徐德明、乘车人谢立新、冯炳炎受伤、两车受损的交通事故。

2016年9月26日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出（2016）第090454号《道路交通事故认定书（简易程序）》。

认��：刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任。

事故发生后，冯炳炎被送往湘潭市中医院、湖南省中医院住院治疗150天，2017年2月22日出院。

出院诊断：1、右桡神经损伤；2、右肱骨骨折术后。

用去门诊治疗费83.60元，住院治疗费59905.17元（被告徐德明垫付15000元）。

住院期间有1人陪护。

2017年3月9日，湖南锦程潭州司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第180号司法鉴定意见书。

结论为：被鉴定人冯炳炎所受损伤构成七级伤残；建议一年后择期取出内固定，费用8000元，届时休息1个月，一人生活护理20天。

原告冯炳炎支付法医鉴定费1500元。

被告长沙人保公司不服鉴定结论，于2017年6月9日向本院申请对冯炳炎伤残等级进行重新鉴定。

2017年7月16日，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。

2017年7月12日，湘潭市惠景��法鉴定所作出（2017）临鉴字第322号司法鉴定意见书。

结论为：被鉴定人冯炳炎所受损伤构成七级伤残。

原告冯炳炎虽已提前退休，但近年来一直在湘潭市茗宅装饰有限公司打工，因本次交通事故发生，原告冯炳炎在住院治疗和休息期间，减少收入24900元。

另查明：湘ADXX**号小客车登记车主为被告刘乾坤，该车在被告长沙人保公司投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额50万元，保险期限自2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。

湘CEXX**号小客车登记车主为被告谢立新，该车在被告湘潭人保公司投保了2万元车上人员险，保险期限自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。

由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。

对原告冯炳炎所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：医疗费59988.77元（凭票据认定）；护理费21590元（127元/天×170天）；住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；交通费600元（住院按4元/天×150天计算）；5、误工费24900元（按其月工资4500元÷30天×166天计算至定残前一天止）；6、营养费5900元（酌情认定）；7、残疾赔偿金250272元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×40％计算）；8、精神损害抚慰金20000元（酌情认定）；9、后期治疗费8000元（凭法医鉴定认定）；10、法医鉴定费1500元（凭票据认定）。

以上1-10项合计损失400250.77元。

其中住院医疗费59905.17元，按各方当事人协商，应扣减18%的非医保用药费用，应扣除非医保用药费用10782.93元。

上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明等证据予以佐证，足以认定。

本院认为：本次交通事故交警部门认定刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。

被告刘乾坤既是车主又是直接责任人，应当承担70%的赔偿责任。

被告徐德明系本次事故的另一直接责任人，应当承担30%的赔偿责任。

被告谢立新对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。

因事故车辆湘ADXX**号小客车在被告长沙人保公司投保了交强险和不计免赔三责险，另一事故车辆湘CEXX**��小客车在被告湘潭人保公司投保了2万元车上人员险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。

对原告冯炳炎在本次交通事故受到的经济损失400250.77元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用10782.93元后，应先由湘ADXX**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；交强险以外的损失267967.84元，由湘ADXX**号小客车三责险赔偿限额内赔偿187577.49元（267967.84元×70%）。

其余损失80390.35元，由湘CEXX**号小客车车上人员险限额内赔偿20000元；由被告徐德明赔偿60390.35元。

保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用10782.93元,合计12282.93元，由被告刘乾坤赔偿8598.05元（12282.93元×70%）。

由被告徐德明赔偿3684.88元（12282.93元×30%）。

被告长沙人保公司、湘潭人保公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘ADXX**车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯炳炎10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯炳炎110000元；在三责险赔偿限额内赔偿原告冯炳炎187577.49元；合计307577.49元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在湘CEXX**号小客车车上人员险限额内赔偿原告冯炳炎20000元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；三、由被告徐德明赔偿原告冯炳炎各项经济损失60390.35元和法医鉴定费及非医保用药费用3684.88元，合计64075.23元；减去已垫付的医疗费15000元，还应支付49075.23元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；四、由被告刘乾坤赔偿原告冯炳炎法医鉴定费和非医保用药费用8598.05元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（户名：冯炳炎，开户行：光大银行湘潭河西支行，账号：6214922602556205）；五、驳回原告冯炳炎的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘乾坤负担2625元，由被告徐德明负担1125元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审　判　员　　赵正清二〇一七年八月十日代理书记员　　唐　旺附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依��法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一