广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2669号原告：崔艳科，女，1963年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。

委托诉讼代理人：蒋国健，男，1987年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。

被告：辛保贤，男，1987年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。

现羁押于番禺区看守所。

原告崔艳科诉被告辛保贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告崔艳科的委托诉讼代理人蒋国健、被告辛保贤均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告崔艳科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及利息（按照年利率6%计算，其中本金20万元从2015年9月2日起计，本金10万元从2016年7月28日起计，均计至实际清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。

事实与理由：被告因资金周转向原告借款30万元，原告于2015年4月1日向被告转账197000元，现金支付3000元，共20万元，被告于2015年4月1日向原告出具《借款借据》，约定2015年9月1日前向原告归还借款；原告于2015年4月27日向被告转账10万元，被告于2015年4月27日向原告出具《借款借据》，约定2016年7月27日前向原告归还借款。

截止至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未归还借款，被告的行为己严重损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院依法判决。

被告辛保贤确认借款属实，但现因涉嫌信用卡诈骗被羁押，现在无偿还能力。

本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。

原告崔艳科围绕诉讼请求依法提交了借款借据、广州农村商业银行股份有限公司业务凭证等证据。

借据内容具体如下：一、“本人辛保贤（身份证号码）因资金周转问题，现向（出借人）崔艳科借款现金人民币贰拾万200000元，以上事项本人同意并承认，若在2015年9月1日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）崔艳科所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。

本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。

特立此据！……借款人：辛保贤……2015.04.1”；二、“本人辛保贤（身份证号码）因资金周转问题，现向（出借人）崔艳科借款现金人民币拾万100000元，以上事项本人同意并承认，若在2016年7月27日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）崔艳科所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。

本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。

特立此据！……借款人：辛保贤……2015.04.27”。

根据广州农村商业银行股份有限公司业务凭证显示2015年4月1日、2015年4月27日崔艳科向辛保贤尾号为9874的账户转账支付197000元、100000元。

庭审中崔艳科、辛保贤一致确认借款由辛保贤每月支付利息3000元直至2016年1月为止。

现在崔艳科主张按照年利率6%的标准支付利息，对此辛保贤无意见。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。

原告崔艳科提供的证据显示原被告之间存在借贷关系，原告崔艳科请求被告辛保贤清偿借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。

关于利息，双方在借据中均未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中崔艳科主张利率标准应按照年利率6%计算